J’ai déjà des arguments de réfutation Mais ce sera avec plaisir que je te proterai la controverse - sur le fond et avec loyauté bien entendu, pour faire avancer nos deux argumentaires respectifs (et qui sait ? trouver un consensus ?)
Et précisément, la solution est dans l’automatisation de la majeure partie des tâches, permettant une optimisation de la production autorisant une réelle abondance pour tous. Et pour cela, il FAUT abandonner la monnaie.
Dans une économie fondée sur la gestion et la répartition équitable des ressources, ce qui importe est d’optimiser les ressources. dans une économie basée sur la monnaie, cela n’est tout simplement pas possible. Il faut créer des produits bien conçus, durables, solides, modulables et adaptables (ce que nos ingénieurs sont parfaitement capable de réaliser, pour autant que ce soit ce qu’on leur demande ; de nos jours, avec la nécessité économique, les entreprises payent les ingénieurs pour faire exactement le contraire - obsolescence planifiée oblige). S’il n’y a plus de monnaie, il n’y a plus de logique de profit, et débarrassé de cette logique de profit, on peut réellement consacrer notre créativité à innover et inventer des produits de très bonne qualité.
Des produits durables peuvent également être partagés, car dans une économie d’abondance, la consommation ostentatoire et les névroses d’accumulation de biens et d’objets disparait. Ce qui compte n’est plus de POSSÉDER des choses, mais d’ AVOIR ACCÈS aux choses lorsqu’on en a besoin. Il est idiot de posséder une voiture si celle-ci demeure la plupart du temps à l’arrêt... (ce n’est qu’un exemple, il y en a des milliers d’autres).
C’est donc une toute autre culture que nous avons et réinventer, et nous n’avons guère le choix : l’état de notre planète et de nos ressources devient dramatique et si nous ne voulons pas définitivement hypothéquer l’avenir, nous devons restaurer l’environnement et revoir complètement notre rapport aux ressources et la façon de les exploiter. COMPLÈTEMENT.
Hervé, la monnaie n’est pas, ne peut pas être un « outil ». Comme c’est d’ailleurs expliqué dans le film, la monnaie n’est pas neutre. D’autre part, la monnaie fut conçue comme un instrument pour gérer - et générer ! - la pénurie. Son mécanisme intrinsèque est fondé sur une impasse structurelle si notre objectif - et cela DOIT être notre objectif ! - est de générer l’abondance POUR TOUS.
Dans une économie fondée sur la monnaie, ce qui donne la valeur aux produits et services est leur RARETÉ... Que celle-ci soit réelle ou... artificielle. Un produit ou un service abondant a peu de valeur : essaye de vendre du sable au Sahara, tu comprendra vite le truc. Le rapport à la monnaie induit des comportements aberrants, ce que le film explique et démontre à suffisance.
Nous DEVONS sortir de ce paradigme obsolète et inventer un autre mode de gestion et de partage de nos ressources. Le paradigme marchand et monétaire est dépassé, INCAPABLE structurellement de nous apporter l’abondance pour tous.
Jusqu’à 1h00, c’est bien. Après, dès qu’on passe aux « solutions », le film s’effondre, parce qu’il reste intrinsèquement enchaîné au paradigme monnaie et incapable, justement, de faire ce qu’il se propose de faire : réinventer un autre système, un système SANS monnaie. Donc pour moi, on peut couper le film à 1h00.