Parrhesia

@michel-charles

Je découvre qu’en date du 25 mars, à la suite de votre commentaire de 09 :46, un second Parrhèsia (mais celui-ci avec un accent oh combien aigu) est apparu sur ce forum ! C’est sans doute son droit puisqu’il se différencie par son accent oh combien aigu !

Mais quand même ! Quelle élégance !!! Une élégance un peu dans le style culotté mondialiste, si vous voyez ce que je veux dire !

Je pense que l’artifice de ce Parrhèsia-là ne vous aura pas échappé. Néanmoins, deux précautions valant mieux qu’une, je préfère que vous sachiez que les divagations signées Parrhèsia, ne sont pas de mon fait.

Sinon, bonne soirée à vous quand même de la part de Parrhesia (The only Genuine One !!!)

@michel-charles

Je découvre qu’en date du 25 mars, un second Parrhèsia (mais celui-ci avec un accent oh combien aigu) vient d’apparaître sur ce forum ! C’est sans doute son droit puisqu’il se différencie par son accent "oh combien aigu " !

Mais quand même ! Quelle élégance !!! Une élégance un peu dans le style culotté mondialiste, si vous voyez ce que je veux dire !

Je pense que l’artifice de ce Parrhèsia-là ne vous aura pas échappé. Néanmoins, deux précautions valant mieux qu’une, je préfère que vous sachiez que les divagations signées Parrhèsia, ne sont pas de mon fait.

Sinon, bonne soirée à vous quand même de la part de Parrhesia (The only Genuine One !!!)

@michel-charles

L’ancienneté des complots… Voici au moins un point sur lequel vous avez indéniablement raison.

Encore faudrait-il se garder d’en tirer des conclusions sur la nature et l’importance des complots à travers les âges.

 La principale conclusion que nous puissions tirer de cette ancienneté ne porte pas sur l’intérêt de l’actuel complot. Elle porte surtout sur l’ancienneté des comploteurs !!!

@ arianne walter.

Merci pour cette très bonne approche de la question.

Lorsqu’en 1949 Orwell publiait « 1984 », il n’avait eu connaissance ni de la loi Fabius-Gayssot, ni de la loi loppsi. Pourtant, il connaissait déjà Big Brother ! Celui qui vous regarde !

Il n’avait pas, non plus, connaissance de la situation géopolitique qui prédomine aujourd’hui. Cependant il cite l’Eurasia et l’Estasia. Il s’agit deux sous-continents fictifs sous domination du dit Big Brother. Or ces deux sous-continents alors virtuels sont bel et bien en cours de création sous la domination du même Big Brother, (Cf. Sarajevo ; l’Ukraine, etc.)

Que dit-il de ces deux sous continents ? Il en dit : « …Nous pouvons les exclure de l’existence. Le monde c’est l’Océania ».

Qu’aurait-il bien pu écrire d’autre même en étant informé des actuelles tractations concernant le « traité Atlantique » ainsi que de leurs « conditions » !

Lisons-le et relisons-le !

George Orwell est à la prescience géopolitique ce que Jules Verne fut à l’anticipation !

Nous ne saurions mieux dire que madame Wagenknecht, bien que, de notre part, ce serait une grande maladresse diplomatique de le dire !

Le moins que nous puissions faire est donc de lui présenter nos compliments et nos respects !