@nephis
Il est un fait
qu’il existe une tendance au sein du patronat allemand qui a tout intérêt à
établir un partenariat stratégique avec la Russie ( cependant une autre tendance est plus dans l’affrontement ). C’est aussi ce qui explique
que le traitement médiatique de la crise ukrainienne en Allemagne était très différent
de l’hystérie médiatique de certains pays européens, dont le nôtre. Ce qui m’avait
fait marrer au début de l’affaire Skipral, c’est quand l’Allemagne a expulsé quatre
diplomates russes , histoire de se montrer solidaire du suzerain anglo-saxon
mais a immédiatement fait savoir que la Russie pourrait les remplacer .
Juste histoire de dire , « ok , on vous obéit les mecs , les Russes
sont sataniques , toussa , on est d’accord , donc on expulse leurs diplomates mais venez pas nous
emmerder avec vos histoires d’attaque chimique alors qu’on discute avec eux d’une affaire sérieuse ( North
stream 2 ) ».
il se trouve qu’à chaque fois que le sergent allemand a essayé de
s’émanciper de la tutelle du capitaine anglo-saxon, cela s’est systématiquement
traduit par un conflit mondial
------> Tout à fait mais si les élites
allemandes se cachent derrière l’UE, c’est déjà plus difficile de les recadrer politiquement
(genre « c’est pas nous, c’est Juncker » ). Economiquement c’est
autre chose, d’où les mesures protectionnistes américaines notamment dans le
domaine de l’automobile et qui peuvent s’accentuer et de s’étendre dans les
années qui viennent à d’autres domaines industriels et être source de tensions.
Le jour ou Yankees vont critiquer ouvertement la concurrence déloyale de l’Allemagne
du fait de son dopage à l’euro, ce sera un signe (non pas de ruptures, ça je n’y
crois pas mais d’exacerbation des tensions). La prochaine décennie peut être amusante,
ça peut aller dans tous les sens avec des alliances de revers, des alliances tacites,
des alliances à front renversé, toussa …