Serge ULESKI

Frédéric Haziza, journaliste sur LCP, et puis aussi... à Radio J : radio de la communauté juive ; il est le chef du service politique de cette radio.

Terne, sans talent et laborieux, très certainement recruté grâce à des appuis, ce journaliste communautarisé est manifestement venu sur le service public chercher un complément de salaire.

  Trouvez donc un journaliste de Radio Notre Dame, de beur-FM ou Radio Orient officiant sur le service public ! Ne vous donnez pas cette peine : vous n’en verrez pas.

  Scandale des scandales... qu’il soit permis ici de suggérer à LCP et au CSA qu’il demande à Monsieur Haziza de choisir : soit il sert le service public, soit il sert sa communauté et ses intérêts partisans bien compris… incompatibles avec l’exercice du métier de journalisme dans ce même service public, mais certainement pas les deux, et qui plus est... aux frais des contribuables.

***

On nous aura vraiment tout fait sur le service public : on a connu le journalisme de droite (Elkabbach), le journalisme de gauche ou PS (Levaï), le journalisme de cirque et de foire (Mourousi), le journalisme agent de sa propre cause (PPDA)... avec Haziza, voilà maintenant que l’on nous sert du journalisme communautaire : radio J défend une communauté et des intérêts forcément partisans ( intérêts économiques, politiques, religieux et culturelles...) incompatibles avec l’exercice du métier de journalisme dans le service public.

Privé pour privé... que l’on suggère donc à Monsieur Haziza, puisque manifestement son poste à Radio-J ne lui suffit pas, de déposer un CV chez BFMTV ou chez i-télé.

Seul l’Islam poserait un problème ?

Il suffit de penser au judaïsme politique qu’est en grande partie un sionisme d’une violence inouïe, liberticide... auquel une classe politico-médiatique souscrit pleinement... et ce jusqu’au plus haut sommet de l’Etat... ainsi qu’aux Catholiques militants anti-avortement et mariage-gay, et leur capacité de mobilisation toujours plus grande, sans oublier cette autre religion : un anticléricalisme primaire d’une bêtise sans nom, insultant et humiliant... tel qu’il est pratiqué, ici, en France, par les FEMEN.

"Il n’y avait pas besoin d’inviter les chrétiens ou les israélites, là n’est pas le débat puisqu’ils ont signé la charte de laïcité. "

L’important n’est pas de l’avoir signé mais bel et bien de la respecter.

Il y a des kippas et crucifix dans les têtes qui valent de loin, de très loin, le voile d’une jeune fille.

"Le coran parle des femmes à la troisième personne, sans compter que 60% des sourates sont des incitations à la haine de l’autre ’’ le non musulman ’’ ou l’incroyant"

On revient de loin. On est toujours en vie... nous tous ici.
J’ai pas le souvenir du meurtre d’un non-Musulman par un Musulman au prétexte qu’il ne serait pas musulman.

Faut croire que les Musulmans savent lire et interpréter le Coran et vous... pas.

Comme un malheur n’arrive jamais seul, après Taddéï, c’est Marc Edouard Nabe qui réintègre le système en rentrant dans le rang. D’où sa présence sur France2 chez "Ce soir ou jamais", le même soir justement !

Marc Edouard Nabe le retour !

 Retour qui annonce la sortie prochaine d’un nouvel ouvrage ; l’auteur nous promet un procès en bonne et due forme contre tous ceux qui, pour faire court, sont bannis des médias dominants et contre lesquels une guerre sans pitié est conduite depuis dix ans  : Dieudonné, Alain Soral, Tariq Ramadan (entre autres)...

Et comme un fait exprès, il s’agit des trois figures de proue, trois cibles privilégiées contre lesquelles quiconque souhaite faire carrière et être soutenu par une caste politico-médiatique qui sacre les uns et organise le bannissement des autres, se doit de rendre un verdict sans appel de "fasciste, antisémite, raciste et complotiste".

  Nabe ne se contente pas de tirer sur des auteurs fragilisés par une caste impitoyable contre ceux qui refusent de la soutenir... Nabe fait foi de s’attaquer au "conspirationnisme" qui sévit sur Internet... reprenant ainsi à son compte la terminologie de cette même caste sans foi ni loi, autre que la protection du mensonge et de leurs intérêts bien compris.

Il semblerait que l’ouvrage de Nabe arrive un peu trop tard car enfin, conspiration pour conspiration... si on oublie un instant les pathologies d’un certain nombres d’internautes, depuis le 11 septembre 2001 (entre autres événements cibles de ceux qui refusent le mensonge d’Etat ou la propagation de vérités partielles), force est de constater que de l’eau a couler sous le pont des rédactions des médias dominants, puisque aujourd’hui, plus personne ne conteste le fait suivant : parmi les versions qui pouvaient nous être proposées, la version officielle de cet événement semble la moins crédible de toutes.

Certes ! Ces médias ont été les derniers à ouvrir la brèche du doute et du soupçon ; et les révélations de Edward Snowden (ce héros !) n’ont rien fait pour les en dissuader : NSA, programme Prism et dérive techno-totalitaire. Mais n’empêche !

Il est vrai qu’il y a un reproche que l’on ne pourra pas faire à Nabe  : au moins sait-il sur qui il faut taper pour revenir dans les médias en odeur de sainteté, absous et pardonné par des maîtres impitoyables avec les dissidents.

  Aussi, peut-on conclure ceci à son propos sans être injuste ou excessif  : s’il restait à cet auteur un minimum de sens de l’ honneur, il semblerait qu’il l’ait perdu avec son projet de publication et sa prestation vendredi soir chez Taddéï... car enfin : qui peut bien sortir grandi d’un pacte avec un système qui a érigé le mensonge, la violence de la censure et le monopole de l’information-propagande au rang de vertu élémentaire, dans l’espoir qu’il vous soutienne avec force publicité et nombre d’invitations télé et radio au nom d’un projet qui a tous les attributs d’un règlement de compte qui, in fine, risque bien de n’intéresser... devinez qui ?... eh bien, l’auteur seul : l’intéressé lui-même.

  Affligeant mais... pas si surprenant que ça : chaque homme a ses limites et son prix ; et rien n’est plus difficile et ingrat... que d ’assumer dans la durée, une vie de dissident car la récompense est souvent, pour les auteurs comme pour les artistes, dans le meilleur des cas, longue à venir, et dans le pire : posthume... et alors que rien n’est moins certain non plus.

____________________

Pour prolonger, cliquez : Pour une presse de toutes les intelligences