• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

maQiavel

maQiavel

 
Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2011
  • Modérateur depuis le 24/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 305 22552 17877
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1909 1704 205
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires




  • 3 votes
    maQiavel machiavel1983 13 octobre 2011 11:55

    C’est vraiment tirer sur une ambulance !
    La Francafrique est aujourdhui moribonde et complètement inféodé aux réseaux mondialistes anglo-saxon et ce depuis la guerre franco-américaine en Afrique centrale qui a débuté au lendemain de la guerre froide !

    Quant aux fameux génocide Rwandais ( dont le TPIR n’ a pas pu démontrer la planification) , on ne parle jamais du role déteminant des USA.

    Et on ne parle jamais de leur rôle non plus dans le drame congolais !

    Je crois d’ailleurs que cette association est une caisse de raisonnance du sanglant régime de Kigali responsable de la mort de huit millions d’ hommes ( dont près de 6 millions de congolais).

    Bref, cette association est une idiote utile de l’Empire en Afrique  !



  • 1 vote
    maQiavel machiavel1983 13 octobre 2011 11:35

    Les êtres humains sont divisé et organisé en entité administrative !Ces entités administratives ( les États) ont pour manda( en principe) le bien être des administrés !

    Une entité administrative doit bien évidemment se préoccuper prioritairement des ses propres administrés !
    Le contraire serait scandaleux !Ce qui ne veut pas dire qu’on se fout des autres !Mais on ne se préoccupe pas des autres au détriment des siens !

    Maintenant, il peut être question d’une administration globale , régulant les rapports entre les différente administration, ayant pour but le bien être global !

    Je ne suis pas un mondialiste tel qu’on l’entend aujourd’hui ( une gouvernance globale dans l’intérêt des élites financières) , mais j’admets bien évidemment qu’ il faille une coordination entre différente entité administrative souveraine !



  • vote
    maQiavel machiavel1983 13 octobre 2011 11:16

    1. Je suis d’accord quand tu dis que la majorité de la population n’ est pas concerné par le clivage, gauche- droite, car elle n’est pas politisé .
    Le problème c’est que quand elle va s’intéresser à la politique , ce sera suivant la dichotomie gauche droite.Ce qui à mon sens est un problème.

    2.Je pense comme Marx que l’histoire de toutes les sociétés jusqu’à nos jour est celle de la lutte des classes.
    Pendant que les classes inférieures sont là à se poser la question que tu te pose ( égalité de droit, égalité matérielle, liberté) les classes supérieures ont dans les faits plus de richesses,plus de droit et asservissent les classes inférieures !
    Pendant que le peuple se bat pour des questions subsidiaires ( mit au centre de la politique par les classes supérieure précisément pour diviser le peuple), les oligarques eux s’engraissent !
    Objectivement, les intérêt économique des classes inférieures sont aujourd’hui les même.

    3.La lutte des classes s’est intensifié depuis 30 ans, et elle est faite par l’ hyperclasse contre les autres grâce à ce merveilleux outil qui est le mondialisme !
    Si elle peut utiliser cet outil, c’est parce que dans les faits elle détient le pouvoir politique.
    Donc plutôt que de débattre pour savoir comment organiser la société alors qu’il ne détient pas le pouvoir, le peuple ferait déjà mieux de récupérer le pouvoir et ensuite débattre !

    Il doit donc être unis et établir une démocratie ( pouvoir du peuple exercé pour le peuple et par le peuple ).

    Une fois la démocratie rétablie, on peut discuter mais avant,c’est faire le jeu des oligarques !



  • 4 votes
    maQiavel machiavel1983 12 octobre 2011 22:06

    Est ce qu’il existe des problèmes écologiques lié au capitalisme et à la consommation des matières premières oui bien sur !

    Mais il est aussi vrai que les pays occidentaux se servent de cet écologisme politique pour freiner émergence des BRIC .

    De plus on constate que certains groupes se servent du catastrophisme écologique pour justifier la fameuse gouvernance globale !

    Ce qu’ il faut faire c’est laisser les scientifiques travailler en paix concernant l’ origine réelle du réchauffement climatique et débarrasser la science de toutes idéologies quelle qu’elle soit !



  • vote
    maQiavel machiavel1983 12 octobre 2011 21:50

    Vraiment ca me fait marrer les gens qui croient que Montebourg, il va changer le PS...

    Il est entrain de négocier une place dans le futur gouvernement socialiste avant de prendre position entre Aubry et hollande, c’est tout ...

    S’il en était autrement, il dirait qu’il ne prendra pas positions car son projet est incompatible avec les deux finalistes !

    Ben non sa carrière est plus importante !!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité