Sacha

@medialter
Je suis d’accord avec vous, désolé pour le titre racoleur. Le platisme n’est pas à mettre sur le même plan que le 11 septembre. Seulement, sur le 11 septembre, on est obligé de constater que certaines questions, qui se posaient très légitimement dans les premières années, n’ont plus de raisons d’être aujourd’hui (genre : un avion a-t-il frappé le Pentagone ? ou comment 2 avions ont pu faire tomber 3 tours ?). Toute personne honnête qui s’est renseignée sur un certain nombre de sujets (comme les deux exemples cités) aurait dû, depuis des années maintenant, avoir trouvé les réponses (qui accréditent la VO, au moins sur ces points). Ceux qui continuent de poser ces questions, ou qui, pire, nient la réalité, se sont fourvoyés... et il faut le leur dire, même si ça ne leur fait pas plaisir. Certaines questions peuvent sans doute encore se poser sur le 11 septembre, mais elles sont beaucoup moins nombreuses que celles qui se posaient entre 2005 et disons 2010. Le reproche que l’on peut faire aux complotistes, ce n’est pas de se poser des questions dérangeantes (gloire à leur courage ! gloire à leur audace !), c’est de refuser de s’informer à des sources "officielles", qu’ils jugent a priori trompeuses... mais qui parfois disent bel et bien la vérité. Qui sont en tout cas plus sérieuses que les élucubrations des stars du truthisme (Richard Gage & Co). J’ai pu constater bien des fois le refus catégorique de nombre de complotistes d’aller prendre connaissance des arguments des debunkers américains, sur leurs sites, alors que leur boulot est parfois excellent. C’est cette fermeture d’esprit, cette ignorance volontaire, qui est condamnable.

@mac1
Apparemment, non, il n’a pas de doctorat : il est, selon ses propres dires, "diplômé de l’Institut d’Études Politiques d’Aix-en-Provence".

Pas très glorieux en effet... Je suis déçu. 

@Tchakpoum
Vous imaginez que Rudy R. aurait besoin d’un pseudo pour venir poster ici ? Alors qu’il ose, lui, s’afficher partout à visage découvert ? Ce que vous, vous n’osez pas. Non, en fait, derrière mon pseudo se cache (à peine) Sacha Baron Cohen, qui vient récemment de publier cet article dans le Time : "We Must Save Democracy From Conspiracies". Bonne lecture... 

@howakhan
Quel est le but de l’article ? Je mets en parallèle le reportage de Canal+ et celui d’un média proche de Civitas, histoire de voir les éventuels biais du premier. Canal+ n’est pas ma tasse de thé, mais Civitas pas davantage. Je rappelle quelques points de son programme, qui, pour l’essentiel, me semble assez dingue (dans un pays où la majorité des gens n’a plus la foi catholique). Abroger la loi Gayssot, pourquoi pas, même si, chez Civitas, on sait bien les thèses (sur la seconde guerre mondiale) qu’ils aimeraient pouvoir diffuser librement. Même si je n’aime pas reprendre les termes de novlangue des médias, Hillard me semble être l’archétype du conspirationniste, qui plaque une grille d’analyse religieuse sur ses analyses géopolitiques ; les "mondialistes" seraient ainsi des satanistes... Et des politiques ayant échangé pendant 10 jours sur les relations franco-américaines seraient des agents du grand complot des élites lucifériennes dégénérées contre l’ordre intangible de Dieu... Disons que ce type de réflexion peut être sympa à écouter sur des sites "dissidents" sur le web (j’ai beaucoup écouté Hillard, un peu aussi Escada), mais on est heureux que ces gars n’approchent jamais du pouvoir. Enfin, pour un parti qui stigmatise "l’anti-France", les cosmopolites, les apatrides... il est amusant de voir que c’est un étranger (Escada) qui le dirige. Au point que l’on peut se demander de quel droit il ose venir pratiquer une telle ingérence dans notre pays.

@howakhan

Qu’en savez-vous ?