Les commentaires de Sentero

@joelim

"si les missions apollo étaient fictives, pourquoi l’URSS n’aurait pas poussé un immense éclat de rire" ?

Mais enfin parce que les soviétiques étaient dans le coup puisque c’est bien connu que la Guerre froide (comme la seconde guerre mondiale) était une vaste supercherie des Maitres du monde pour faire oublier aux pauvres innocents que nous sommes qu’ils étaient en train de réaliser le plan des askhé-nazilluminatis reptiloïdes de mise en place du NOM et du futur génocide des 5/6e de l’humanité pour le plus grand bénéfice de la discrète monarchie de Buckingham...

Tenez-vous un peu au courant joelim il y a des preuves irréfutables de ce que j’avance dans des tas de sites hypersérieux et hyperdocumentés... LOL

Vous ne savez pas cela et après vous osez prétendre que l’on a marché sur la lune... fi... vous lisez trop Tintin !

Au plaisir de vous lire.

@Volde

Je vous plusse et vous replusse consciencieusement... chapeau l’artiste !

PS : "Joélim essaye tant bien que mal de ma taquiner depuis la fessée que je lui ai administrée pour mauvaise conduite, leçons non apprises et des notes en baisse constante"

On dirait que vous vous faites un peu trop d’illusions sur le métier d’enseignant... ce n’est pas un moyen d’assouvir des fantasmes personnels...

@Toug

Si 10% de Français soutenaient la guerre en Irak diriez-vous ?

1 Des Français soutiennent la guerre en Irak ? ou

2 Les Français soutiennent la guerre en Irak ?

La réponse est évidente et dans ce sens vous n’en discuteriez même pas...

C’est une question de syntaxe... pas d’idéologies ou d’opinions sur tel ou tel problème...

Cela étant je suis toujours sincèrement curieux de savoir... combien des familles attaquent pour combien de familles en tout ?

Je suis aussi intervenu sur la comparaison UE/URSS (que j’ai trouvé un peu facile)... ou sur la grippe... ou l’Iran... ou sur les mamographies...

Au plaisir.

LES familles des victimes attaquent la VO du 11 septembre... non ...plutôt DES familles des victimes... soyons précis ...et d’ailleurs combien des familles attaquent pour combien de familles en tout ?

Au plaisir.

La dérive d’un "continent"...

Et qu’est-ce qui empèche n’importe quel historien d’étudier la Shoah en dehors de chez "les vainqueurs" et ce depuis plus de 60 ans... ?

L’occident n’a pas le monopole de l’histoire de la Shoah... si des historiens non européens veulent le faire (chinois, indiens, arabes, africains...) grand bien leur fasse... en attendant les travaux les plus sérieux ont été faits par des Occidentaux et ils sont assez exhaustifs...

Au plaisir...

@volde

Ha vous confirmez donc volde :))

Bon atlanto sioniste c’est toujours mieux que :

"pourri de facho qui devrait être mis hors d’état de nuire"

" Ân-us déglingué qui post les mêmes déjections excrémentielles partout où il peut sévir"

"petit pouilleux ignorant de chez les ignorants"

"cloporte en mal d’existence"

"pisse tel le goret dans son auge puante"

comme vous avez traité certains de vos contradicteurs sur ce site... bon je suis sur qu’en tête à tête avec quelqu’un vous êtes beaucoup plus respectueux que devant votre clavier... courageux mais pas téméraire le grand révolutionnaire de la redevance audio visuelle... :)))

Allez je vous plusse et au plaisir de vous relire...

@Volde

Bonsoir... toujours scatologique à ce que je vois... tous les gouts sont dans la nature :)))

Au plaisir...

@DIVA

"considère que (...) la shoah devrait être examinée par les historiens" !!!

Grande découverte... cela fait guère que 64 ans que des dizaines d’historiens se penchent sur la Shoah.

Ou comment inventer l’eau tiède à défaut de l’eau lourde... décidemment Mahmoud Ahmadinejad se surpasse, bientôt il nous annoncera qu’on devrait penser sérieusement à envoyer un homme dans l’espace ou à faire examiner le pétrole par des chimistes au cas ou ca pourrait servir à quelque chose... :)))

Enfin... il vaut mieux entendre ça que d’être sourd...

Au plaisir.

@kropotkine

Je fais moi-même partie des "sceptiques" comme vous l’aurez compris et pour ma part cela ne m’empèche absolument pas de dialoguer tranquillement avec des "thruthers"... en revanche avec les "conspirationnistes" j’avoue que j’ai plus de mal car je me suis fait assez largement traiter d’"agent assermenté de la hasbara" "stupide ignare" "idiot" "imbécile patenté" "crétin" "gogo" "zozo" "sioniste" "ane baté" "pisseur de ligne" "néocons" "serviles" "putois" etc etc sur Agora.

Bon je ne jette pas la pierre, je suis certain que sur d’autres forums un thruther (comme vous) peut lui aussi se faire agonir d’injures par des "sceptiques" acharnés... les extrèmes se touchent.

Cette guéguerre est un peu lassante... bon il est vrai que si je trouve la 1e enquète un peu baclée je n’y vois qu’une tentative d’occulter l’incompétence d’une certaine administration... pas le moyen de cacher un complot interne majeur... alors c’est vrai que pour moi l’enjeu n’est pas spécialement important.

Au plaisir.

@Volde

Moi mytho : )

Tiens quelques pépites voldiennes pour prendre de vrais cours en "mytho" :
 "Redressez vous et formez une chaîne humaine à une date qui symbolisera l’union du monde libre afin de faire écran ou barrage à nos représentants complices du grand complot international orchestré par la discrète monarchie Anglicane "
 "Les assassins sont partout autour de nous et attendent que l’ordre du commencement de la grande barbarie macabre leur soit donné pour agir contre les rebelles potentiels et leur famille"
 "les atlanto-sionistes ont un programme de réduction massive de la population mondiale fondé sur un eugénisme bionatalogique néonazi"... etc etc...

Tirés de : Résultat de 8 ans de diabolisation des Musulmans par les médias occidentaux / Bigard 11 septembre : bouquet final du feu d’artifice / Vive le nouvel ordre mondial

Et là cette fois-ci je vous moinsse pour que vous puissiez voir la différence :))

Bon jus de fruit et bonne chance à Kropotkine...

Au plaisir.

@Volde

"Vous devriez prendre des cours à mon contact"... là c’est vraiment grand volde... je vous plusse derechef : ))))

Vous allez aussi pouvoir apprendre plein de choses à Kropotkine qui lui serviront à faire preuve de plus "pugnacité" et de crédibilité lors d’un débat sérieux, du genre : " BHO est un zombi produit dans les laboratoires secrèts Etasuniens pour en faire le meilleur agent des maîtres du monde " (Obama est-il né américain) "Le profil du vrai dominant appartient à la supposée race des seigneurs de lignée royale, blanc de couleur, et Luciférien de religion." (Ezra Nawi et les soutiens qu’il mobilise) " Il y a jamais eu d’alunissage humains et ce n’est pas demain la veille que l’homme pourra se vanter d’avoir marché sur la lune. " (Bigard 11 septembre : bouquet final du feu d’artifice) etc etc...

Mais au fait volde, quand vous aurez fini vos "procès" et autres exorcismes sur Agora j’espère que vous vous présenterez courageusement pour participer à ce type de débat argumenté... je n’ai aucun doute que vous obtiendrez beaucoup de succès et je serais un de vos plus fidèle supporter :)))

Au plaisir de vous lire et pourquoi pas un jour de vous entendre :)))

Niels Harrit et compagnie ont sorti leur article dans une revue très récente (2 ans d’existence) et une partie du comité de lecture ainsi que la rédactrice en chef de cette revue ont démissionné en apprenant que l’article de Niels était sorti sans leur accord...

La même éditeur a accepté plus tard d’éditer un article scientifique volontairement bidonné ("CRAP") pour 800 $... donc crédibilité scientifique du comité de lecture (sans doute pas vraiment mis au courant de tous les articles acceptés) proche du zéro...

Alors la nanothermite de Niels Harrit je pense qu’il vaut mieux ne pas trop y faire référence quand on est un thruter sérieux car on risque de se décridibiliser... c’est aussi la raison pour laquelle beaucoup de médias n’y font même pas référence...

Au plaisir

Parce que c’est du "nanopipeau" Diva et que les truthers les plus sérieux préfèrent utiliser des arguments moins faciles à infirmer...

Ex l’argument : "cela fait trop de coincidences" c’est plus efficace et il est difficile de "prouver" le contraire même si l’argument lui même n’est évidemment pas une preuve non plus...

Au plaisir.

@philou

Ce négationnisme existe pour la petite minorité qui nie la mort de certaines victimes (ex passagers des avions qui ne seraient pas vraiment morts, ou pas de victimes juives dans le WTC)... heureusement cette tendance est très minoritaire... mais pour cette minorité je ne suis pas sur qu’un libre accès aux médias soit vraiment souhaitable.

Pour le reste je ne fais pas de parallele entre "contestation d’une thèse officielle" et "défense de crimes" ou "négationnisme" (à part le cas ci-dessus), je répondais juste à 3.14 sur le principe de liberté totale d’expression qui me semble aberrant et plutôt démagogique....

Au plaisir.

"la liberté d’expression est forcément totale, sinon c’est une liberté partielle"

Bien sur que la liberté d’expression (comme la plupart des autres libertés) est une liberté partielle... depuis quand et où est-elle totale ?

La liberté totale n’existe pas sauf pour Robinson Crusoé seul sur son ile... mais dès qu’il rencontre Vendredi cette liberté totale disparait car avec lui ils forment déjà une petite société.

C’est pareil pour la liberté d’expression dans n’importe quelle société... elle ne saurait être totale et heureusement... voudriez-vous que la diffamation ou l’incitation à la haine et à la violence raciale s’étalent dans les médias sans aucune sanction pour leurs auteurs ?

Et pourquoi pas permettre un accès aux "grands" médias pour les tenants de l’apartheid ? les partisans de la pédophilie ? les antisémites ? les intégristes religieux de tous poils ? les sectes ? les tueurs en séries ? ...

Ce n’est pas parceque des dérives éxistent dans les médias qu’il faut jeter le bébé avec l’eau du bain et se dire, puisqu’il y a des abus autant permettre à tout le monde de s’exprimer dans la plus totale des libertés... à la limite c’est plutôt le contraire, un peu plus de "contrôle" des médias aurait peut-être évité certaines dérives islamophobes depuis quelques années...

Au plaisir.

@zine

Les milieux du renseignement britannique doivent bien rire avec les « conspirationnistes » qui se sont fait piéger par l’ancien président italien Francesco Cossiga.

Plusieurs auteurs quelque peu naïfs sont tombés dans le panneau en reproduisant les hyperboles ambiguës employées par Cossiga accusant la CIA et le Mossad comme étant « derrière le 11 septembre ». Pourtant, Cossiga est connu pour savoir tromper son monde en mêlant vérités et mensonges. Dans ce cas précis, Cossiga verse dans la provocation.

Dans une déclaration rendue publique le 30 novembre, reprise dans Corriere della Sera, Cossiga a ridiculisé ceux qui critiquaient le leader populiste de droite Silvio Berlusconi récemment pris comme cible par une casette vidéo attribuée à Ben Laden. Dans une remarque ironique, Cossiga insinuait que les medias italiens de gauche avaient l’intention d’accuser Berlusconi d’avoir fabriqué la casette lui-même pour regagner quelque soutien de sa base.

Donnant dans la satire, Cossiga disait : « Selon des cercles proches du gouvernement italien (...), la non-authenticité de la cassette est démontrée par le fait qu’Oussama Ben Laden y confesse qu’Al-Quaïda fut l’auteur des attaques du 11 septembre contre les tours jumelles, tandis que tous les cercles démocrates, aussi bien en Amérique qu’en Europe, avec le centre-gauche italien en bonne place, savent très bien que cette attaque désastreuse fut planifiée et mise en place par la centrale du renseignement américain CIA et le Mossad israélien avec le soutien du monde sioniste en vue d’accuser les pays arabes et de susciter une intervention des puissances occidentales contre Irak et l’Afghanistan ! »

La provocation de Cossiga était motivée par ce qu’il percevait comme le « manque de solidarité » avec Berlusconi face à la menace de Ben Laden.

Source : Alterinfo Mardi 11 Décembre 2007 reproduisant un article de solidarité et progrès (pas vraiment des debunkers...)

...je pense qu’on a un grave problème avec nos internautes...

Au plaisir.

Une nouvelle enquète ?

1 On se demande bien qui serait considéré comme assez neutre pour la mener dans la mesure où les « enquêteurs » pour être vraiment impartiaux ne devraient avoir aucun lien :
 avec le gvt des EUA (mais alors comment mener une enquête au Pentagone... depuis quand un Etat accepte-t-il qu’une entité extérieure enquête sur ses services secrets et sa défense...)
 avec les médias pro-thèses officiels
 avec le lobby militaro industriel des EUA
 avec les « truthers ».

2 Et d’autre part dans la mesure où les « truthers » écartent :
 la majorité des témoignages
 des conclusions d’expertises scientifiques
 des revendications
 des confessions... Je ne vois pas pourquoi les pro thèses officielles ne feraient pas de même pour toute nouvelle enquête n’allant pas dans leur sens... et dans ce cas quels arguments pourront utiliser les « truthers » pour les faire changer d’avis ? De plus je ne vois pas pourquoi les « truthers » seraient définitivement convaincus si jamais les résultats d’une nouvelle enquête n’allaient pas dans leur sens puisqu’ils pourront toujours affirmer qu’elle a été trafiquée.

Conclusion : toute idée de nouvelle enquête me laisse assez sceptique car quoiqu’elle montre ses conclusions resteront aussi « douteuses » et contestées que celles de la première enquête pour les uns ou les autres...

Au plaisir.

A lire pour éviter la désinformation...

Plus que l’examen clinique ou l’auto examen des seins, la mammographie de dépistage permet réellement de réduire la mortalité par tumeurs mammaires. Cette conclusion du Centre international OMS de Recherche sur le Cancer (CIRC) à Lyon, contredit un récent travail danois. Associés à la Cochrane Collaboration ses auteurs avaient en effet remis en cause le consensus sur la valeur du dépistage par mammographie. Ces chercheurs « soutenaient que de nombreuses études étaient scientifiquement biaisées et concluaient que la mammographie n’offrait en fait pas de bénéfice global » rappelle le CIRC.

Or 24 experts de 11 pays, réunis du 5 au 12 mars à Lyon, « ont conclu que les essais d’évaluation offraient des indications suffisantes de l’efficacité du dépistage mammographique des femmes de 50 a 69 ans. » En fait, « la réduction de la mortalité par cancer du sein (dans cette tranche d’âge) chez celles choisissant de participer à des programmes de dépistage a été estimée à environ 35%. » Ce qui est considérable... Pour les femmes de 40 à 49 ans, les informations sont d’une portée plus limitée. Le groupe de travail estime néanmoins qu’un grand nombre des critiques émises par les Danois sont invalidées.

Il rappelle également que « l’efficacité des programmes nationaux de dépistage varie en fonction des différences de couverture de la population, de la qualité de la mammographie, du traitement entre autres facteurs. Les programmes de dépistage organisés sont plus efficaces (...) que le dépistage sporadique de certains groupes de femmes. » En d’autres termes, mieux vaut un dépistage organisé au niveau national et basé sur un bon matériel manié par des opérateurs compétents...

Source : CIRC, 20 mars 2002

Au plaisir.

@Volde

Toujours aussi respectueux à ce que je vois... vous semblez très à l’aise dans le registre scatologique ... tous les gouts sont dans la nature.

Alors comment va mon "procès" pour :

"-incitation à la haine raciale,
 insultes publics,
 association de malfaiteurs,
 faux et usage de faux,
 complot en vue de renverser la démocratie,
 usage de procédés de manipulation mentale..." ???

J’espère que vous allez nous exposer vos preuves (sous formes de références de discussions sur Agoravox) pour que le jury puisse se faire une idée de mes turpitudes supposées :)))

Bonne recherche cher procureur mais je crains que vous ne trouviez vraiment rien à produire à mon encontre...

Quoiqu’il en soit, preuves ou pas, je suis sur que vous frétillez à l’idée d’entendre la sentence et que vous seriez le premier à vouloir vous même l’éxécuter... Où vont vos préférences ? Une petite lapidation ? Une pendaison ? Un bucher ? Un garrotage ? ... Ne soyez pas timide Volde, vous avez l’occasion de suivre enfin votre véritable vocation...

Au plaisir de vous relire...

Bof, moi la video du Russe critiquant l’UE ca me rappelle surtout l’histoire du renard qui ne pouvant pas attraper du raisin prétend que de toutes façons il était vert... la Russie ne rentrera jamais dans l’UE et considère son rayonnement sur les anciens pays ou Etats de leur sphère comme pour le moins génant... alors après il faudrait s’étonner qu’un Russe (qui a eu des ambitions présidentielles) casse du sucre sur le dos de nos institutions communautaires en les comparant à celles de l’URSS... c’est sur qu’il préfererait voir l’Europe médiane et orientale morcelée pour que l’éternelle sainte mère Russie y retrouve son influence... pas moi.

Au plaisir.