Les commentaires de Maetha

@Naze,

Le site le meilleur, qui rassemble depuis des années tout ce que l’on sait au sujet des attentats du "911" est reopen911. Faites y un tour, on en reparle après.
 Peu d’attentats n’ont été aussi bien documentés. Les preuves sont là. Depuis ce jour nous vivons sous l’effet de ce coup d’Etat : c’est la fuite en avant et l’accaparement du pouvoir par un groupe occulte. C’est le mensonge permanent : les comploteurs avec leur grande gueule accusent les chercheurs de vérité de "complotistes", c’est quand même un comble.

Quel est l’idiot que a organisé ce face à face débile ?
Regarder à nouveau cette vidéo (juste le début, pour le reste E.L. est tellement horrible et tarée que je ne peux pas vous imposer cela) pour voir à quel point sa tête dit tout. En 1/4 de seconde tout est dit !
 E.L. cette grande gueule menteuse, contre toutes les évidences soutient mordicus l’indéfendable.
 Vu sa manière de prendre toute la place, de s’enerver et de "gueuler"(je ne vois pas d’autre mot pour décrire ses manières de faire) on voit tout de suite qu’elle sait bien qu’elle a tort et non seulement cela : elle sait que les Français ne supportent plus ce qu’il se passe en Palestine. C’est ce qu’exprime très bien Clementine Autain, qui, elle, fait preuve de patience, vu ce déferlement agressif et le peu d’espace que lui laisse cette harpie pour s’exprimer.

Ca y est Socarate a lâché sa boule puante.
 On attend les suivantes.
 Quand il commence.... on ne l’arrête plus.

Deux points malgré tout semblent indiquer un changement du sens du vent : 1° la rencontre de Genève dont nous parle T. Meyssan qui semble être un accord entre les Etats-Unis et la Russie. 2° Un discours tout neuf au sujet des hydrocarbures, dont les USA deviendrait tout d’un coup le premier exportateur. C’est tout nouveau ce discours...
 En fait en ce moment on en trouve partout de ces produits carbonés : en Méditerranée entre Chypre et le littoral arabique, en Afrique au Soudan et ailleurs, en Syrie. Tout cela confirme la théorie de l’origine abiotique des réserves hydrocarbonée, imaginée et défendue par les Russes. En réalité les réserves sont énormes et se renouvellent en permanence puisque qu’il sagit du résultat des mouvements tectoniques. Si on étudie de près ce que signifie l’accident de "Deapwater horizon" et la pression énorme qu’il a fallu contrôler (difficilement), on a bien conscience que du pétrole et du gaz il y en a. Le fond de la mer a été percé, là, a plus de 5,5 kms, sommes nous encore en terrain sédimentaire ?
 Tout ça pour dire qu’il y a des signes d’un changement de cap.
 Maintenant comment faire pour sortir la tête haute de 11 ans de guerres fachos ? Pas facile et surtout ceux qui en sont responsable ne vont pas pousser à la roue dans le bon sens et certainement y mettre des pieux de gros calibre. Comme nous l’avons vu ils sont prêt à tout, surtout du pire.
 C’est le moment d’écouter les témoins des attentats du 11 septembre 2001, les architectes, les pompiers, les profs de chimie et de physique, et d’ouvrir enfin ce dossier brulant....
 

 Merci pour ce reportage qui nous replonge dans cet univers Français des années 70 à 80. C’est émouvant de revoir cette gestuelle et d’entendre ces paroles portant, encore, toute la saveur du terroir. Cette histoire est très belle.
 Peut-elle se renouveler dans notre monde actuel ?
 N’a-t-on pas tout perverti avec notre constitution Vème bis qui donne un pouvoir énorme à notre Président soutenu par une chambre fortement majoritaire pour lui. Président élu pour 5 ans + chambre majoritaire à sa couleur politique pour cinq ans = dictature pour cinq ans. Pas moyen pour le peuple de dire sont avis comme cela avait lieu au cours de la Vème, première mouture : il y avait là un levier important qui permettait au peuple de se faire entendre.
 On a instauré là un système qui n’a plus rien de démocratique.

PS : Coïncidence extraordinaire. Stephane Hessel, en homme de bien, a donné sa réponse après 7 mois de réflexion.
  Il faut absolument écouter cet interview : écrire sur Google : "notre dame des landes, Stephane Hessel", cliquer. Page suivante cliquer sur sa photo. Tous les mots mots sont bien pesés et courtois. Quelle belle réponse !
 A 95 ans, Stephane Hessel prend parti pour la jeunesse et la résistance citoyenne.
 Après "Indignez-vous", cela prend tout son poids.
                                         Chapeau !

@Neuneu,
C’est gros comme une maison et vous refusez de voir.
La France a bien été trahie, mais pas par les communistes.
Informez-vous. Tout le monde le sait maintenant, sauf les ignorants, incultes et dépourvus de toute curiosité intellectuelle, de votre acabit.

@Nevenoë,
 Les députés communistes étaient en prison. Le père de Guy Moquet, député du 17ème arrondissement de Paris est arrêté le 10 octobre 39, déchu de son mandat en février 40 puis transporté dans un bagne en Algérie par les Français.
 Ils y allaient fort, au prétexte du pacte germano- Soviétique et d’une soit-disant 5ème colonne : voilà la gauche divisée pour le bonheur des manipulateurs. Cela fait parti de la démonstration de Annie Lacroix Riz dans son livre : "le choix de la défaite" : Si notre gouvernement craignait tant les agissements et la menace du fascisme Hitlèrien, pourquoi la France n’a-elle pas passé d’accord avec les Russes ? ( ce que ceux-ci ont proposé jusqu’au bout avant ce traité funeste "Germano Soviétique"). Un autre point éclairant est l’histoire de l’or des Espagnols, renseignez vous ou bien lisez son livre. Son point de vue est très juste. La collaboration a commencé bien avant la guerre.
 Lisez le tract de Guy Moquet, tout y est dit. Vous verrez que malgré le décalage puisque le tissus social de la France était fort différent à l’époque, la problématique ne change pas.

* Par bien des côtés la situation actuelle ressemble à celle de cette époque. On pourrait en débattre.

40.000 morts en Syrie : qui en sont les responsables ? Surement pas Al Hassad, mais des menteurs criminels du genre de ce petit agité du cerveau qui ne se rend plus compte du ridicule de ses gesticulations. N’est-ce pas de l’incitation à la guerre ces propos ?
 "No fly zone", dit en anglais, cela fait plus pro... Mr BHL rendez-vous compte de ce que vous dites : en Libye, cela a eu lieu à la demande de l’ONU. Résultat l’OTANUBU maître du ciel n’a eu de cesse de bombarder les villes du pays, tuant et blessant sans complexe surtout des civils.
 Puisque vous vous êtes mis tant en avant au sujet de ces deux conflits, en Libye et en Syrie, entièrement organisés de l’extérieur, par des gens comme vous, au nom de "principes humanitaires", qui ne sont qu’une farce hideuse : considérez-vous responsable de 70.000 morts en Libye + 40.000 morts en Syrie, sans compter les blessés, les souffrances, les destructions et les chocs émotionnels. Cela fait beaucoup, Guernica n’est rien, comparé à tout cela.
 Mussolini dans les années trente avait attaqué la Libye de la même façon, au nom du progrès et de la "civilisation". Vous savez comment il a fini.
 

 Est-il intelligent de s’endetter encore, massivement, pour un projet qui ne sera peut-être jamais rentable et qui, s’il le devient, sera aux mains d’affaires privées et donc sans aucun intérêt financier pour la nation ?
 Il faut noter que celui-ci commence à dater. Depuis, les lignes TGV se sont mises en place, qui passent, elles, sous Roissy - Charles De Gaule. Cette station est particulièrement bienvenue : on accède par ascenseur ou par escalier roulant directement au "terminal" des grandes lignes aériennes. Paris est quand même beaucoup plus central et l’équipement hôtelier de Roissy village et de ses environs est très bien fait et abondant, des "navettes" sont toujours à disposition. Cet équipement ne marche pas, malheureusement, à son plein rendement. Est-il bien futé, maintenant, de tout bouleverser et de diviser la clientèle de ces structures ?
 il serait plus intelligent de se poser la question de savoir comment améliorer les transports ferroviaires autour des métropoles régionales. Pourquoi leur modernisation est-elle si longue ? En veut-on vraiment ?
 Quand on voit comment la Grèce et l’Espagne ont été torpillées par ce genre de choix irréalistes et pas forcément utiles (et qui n’intéressent plus que les groupes financiers*), à l’heure du choix de "l’austérité", n’est-il pas anachronique de persister tête baissée dans celui-ci qui n’a plus sa raison d’être.
 A-t-on oublié ce qu’ a été le "scandale de l’abattoir de la Vilette" construit à grand frais, ultra-moderne et très bétonné ? Son projet n’était, déjà au moment de sa conception, plus du-tout adapté aux conditions du marché : il était plus astucieux et plus rentable que l’abattage ait lieu en province. Les exemples de ce genre ne manquent pas...

 * Ces "groupes" seraient avisés de ce poser la question de la rentabilité future de cette affaire, le retour sur investissement risque fort d’être lamentable.
 

PS :
 A propos du désintéressement général au sujet de cette affaire qui est qd même un choix de société et un questionnement réaliste qui nous interpellent tous, voilà une anecdote révélatrice :
 Stéphane Hessel est venu faire une conférence à "l’Université Permanente" de Nantes, le 29 mars 2012 (en pleine campagne électorale) : "Tous comptes faits.... ou presque". La salle était comble, plus une place, toutes retenues d’avance. Pas un mot pendant toute la conférence, le silence d’une salle passionnée... S.Hessel nous a dit sa conviction : il fallait voter "Hollande". Ce qui, vu les agissements de NS (Traité de Lisbonne, diffusion totale de la France dans l’OTAN et le pire : la guerre criminelle et facho contre la Libye + le meurtre, barbare et d’un autre âge, de Kadhafi), nous paraissait à tous évident.
 La première question qui lui a été posée a été : quel était son avis sur le projet de la construction de l’aérodrome de Nantes. Question à laquelle il n’a pas répondu, disant habilement (ses qualités de diplomate ne sont plus a prouver) qu’il ne connaissait pas le dossier et que ce n’était pas d’une importance première et pas exactement l’objet du débat... On est passé aux autres questions mieux centrée et plus gentilles....

* A force de ne rien dire et de ne faire confiance qu’aux grosses têtes pointues ou rondes, on en arrive à la situation actuelle. Des agissements en force, pour des choix décalés, qui sont devenues, maintenant, c’est évident, à l’encontre de l’intérêt général.

* Question : Comment fait-on pour remplir un Airbus A380 ? Faut-il venir à Notre Dame des Landes pour le faire ?
 Si on ne voit pas ce qu’il y a de rigolo dans cette affaire, c’est qu’il manque une case :
 Notre Dame des Landes va concurencer Roissy-Charles de Gaule : elle est bien bonne celle-là !
 
      => Projet Pharaonique complètement décalé.

@ Famine.
 Allons-nous recommencer la même erreur que lors de la construction du "France" ?
 N’y a-t-il pas plus urgent à faire chez nous que de se lancer dans ce projet réchauffé et maintenant usé par le temps ?
 Effectivement il y a une grande passivité, trop de gens se désintéressent de la question, pourtant très intéressante et révélatrice de mauvais choix maintenant dépassés et de l’entêtement des élus.
 N’est-il pas plus intelligent de mettre tout en oeuvre pour optimiser la sécurisation de l’aérodrome actuel de Nantes qui est beaucoup plus proche de l’agglomération et désservie par des services de transports publiques. Une navette tramway existe déjà qui met la gare TGV à 20 mn et le centre ville à 26 minutes, cela toutes les 30mn jours normaux et 45mn jours fèriés. Et cela peut-être facilement optimisé encore.
 Ces financements peuvent être utilisés à tout autre chose, beaucoup plus d’actualité.

* Pour ceux qui s’intéressent au sujet et en comprennent l’importance, écrire sur Google :
 ACIPA patrick Warin. 
 Le premier article de la page : Notre Dame des Landes : un énarque proche de François Hollande....
 C’est une lettre ouverte à FH. Un réquisitoire contre ce projet dépassé.
 
 * Savoir changer d’avis face à l’évidence est une preuve de bon sens.

 * Si vous le voulez on pourrait faire une boite aux idées pour dire que faire de cette puissance constructive. Les idées ne manquent pas me semble-t-il.

Le débat prend de l’ampleur. C’est chaud ! non seulement c’est passionnant, cela devient en plus rigolo.
 "7 Chercheurs internationaux" soutiennent Séralini dans ses recherches, approuvent sa démarche qui ouvre le débat scientifique sur l’innocuité des OGM tolérants au roundup et ne font aucune critique de ses travaux qui placent d’emblée ces recherches à un niveau nettement plus élevé que ceux effectués par Monsanto. Nos décideurs, bien que dits scientifiques, ont accepté ceux-ci sans les refaire et sans les critiquer. Ces mêmes chercheurs signalent les nombreux obstacles auxquels se heurtent les scientifiques qui tentent de faire une expérimentation sur ce sujet : crédits, dénigrement, etc...
 "6 académies, + l’EFSA + Le Haut Conseil des biotechnologies " critiquent et descendent en flamme les travaux de Séralini. Mais les a-t-on entendus critiquer ceux de Monsanto, portant la tare originelle du conflit d’intérêt, la durée ridicule de l’expérience de toxicité (3 mois !), le nombre d’animaux mis dans ces tests : y en a-t-il eu plus que dans les expériences faites par Séralini ?
 Si Séralini n’avait pas fait ces expériences, qu’il a dû cacher pour pouvoir les mener jusqu’au bout "sereinement" : ces Académies et ces grosses pointures auraient-elles fait la moindre recherche complémentaire pour vérifier les dire de Monsanto ? Maintenant, malgré eux, le débat est ouvert et cela en fanfare : tout le monde va le suivre p a s s i o n n é m e n t  !
 On rejoint là les débats très "chauds" de l’époque Pastorienne.
 De ce genre de débats marathons, Tabac et fumée, Amiante, DDT etc, je retiendrais celui des hormones dans la "production" animale. Le débat a été très semblable : les académies soutenaient leur innocuité, les délais d’attente avant abattage avaient même été supprimés : d’un même coup un animal accidenté juste après implantation pouvait être consommé et les consommateurs pouvaient être rassurés. Le débat continuerait encore si des considérations éthiques n’avaient pas définitivement réglé le problème, pour le bien de tous. (aux Etats-Unis on continue à en faire, il faut voir à quoi ressemblent les poulets de chair commercialisés, ils ne tiennent absolument pas compte des souhaits des consommateurs, qui devraient primer, bien sûr). Je reviens là dessus : c’est aux consommateurs de décider de l’utilisation ou non des OGMepa et non pas à Monsanto et aux lobbyistes de le faire pour eux.
 Je reviens à la notion de principe : a-t-on demandé aux consommateurs leur avis sur l’utilisation des OGM dans leur alimentation ? Leur a-t-on demandé s’ ils concevaient que les OGMepa puissent se multiplier dans le Monde dans lequel ils vivaient ?
 Pour moi ces expériences vont lancer un gros doute et tant mieux.
 J’attends le moment où ils seront interdits, tout net, tout simplement et que l’on tourne la page, qu’on en soit libéré et qu’enfin on puisse porter son attention sur des sujets bien plus intéressants et féconds.

 * Une chance : Monsanto a choisi les OGM les pires. Exactement ce qu’il faut pour les discréditer définitivement.

SVP expliquez-vous sur votre phrase : José Bové (comparé à l’époque à Astérix........qui a malheureusement perdu cette aura populaire qui...... Votre "mais" me déplait.
 Les combats de J.B. ont toujours été très clairs et courageux. Les derniers en date concernent "le gaz de schiste" et les conflits d’intérêts qui concernaient les experts chargés de se prononcer, au sujet des OGM de Monsanto, nommés par la "Commission Européenne" : un scandale de plus. Il a sauvé la France de l’implantation des OGMepa et le plus beau, malgré elle, Limagrain qui a pu ainsi continuer à commercialiser ses semences de qualité sans être enfoncée par les agissements de gangster des vendeurs de poisons.
 N’en déplaise à la FNSEA, si on regarde les productions de maïs de l’an dernier et celles de cette année, il est facile de constater que l’on a aucunement besoin de ces OGMepa que les lobbyistes veulent nous imposer de grée ou de force.
 
* Le combat contre l’impérialisme commercial de Monsanto est une question de survie : les laisser faire c’est accepter tous les abus. Pourquoi n’iraient-ils pas encore plus loin si rien ne les arrête ?

Le vent a tourné.
 Cela s’est fait le 18 juillet 2011 par la condamnation du lobbyiste M.Fellous par la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris pour diffamation contre G.E.Séralini.
 => Par ce jugement notre Justice a enfin ouvert le débat scientifique au sujet de l’innocuité des OGMepa tolérants au Roundup.
 Jusque-là, au nom de la "propriété Industrielle" on ne devait que faire confiance à Monsanto ( évidemment juge et partie ) alors que leurs protocoles d’essais étaient très critiquables. Nombre de rats insuffisants et durée des essais limités à 3 mois !
 Il est enfin possible de faire des expériences ouvertes, aux yeux de tous, critiquables et reproductibles : un pas é n o r m e à été franchi là. On va pouvoir enfin tester librement et scientifiquement la toxicité du Roundup et de ses adjuvants, directement, ou à travers celles des OGMepa qui en ont absorbé.
 Il a fallu plus de 17 ans pour obtenir cela !

@Socarate,
Ecrire votre pseudo me dégoute, chaque fois que vous prenez la parole c’est pour tout salir et envoyer des boules puantes de la façon la plus primaire.
 Tout ce qui est exposé dans ce film est vrai, tout autant que ce que Marie Monique Robin à si bien décrit dans son livre : Le Monde selon Monsanto. Elle n’a jamais été démentie. Les travaux de Gilles-Eric Séralini et ceux d’autres labos, Japonais ou Anglais, ont apporté la démontration de ce qu’elle disait dans son livre : l’utilisation du roundup est dangereux pour la santé. On s’en doutait, vu le nombre de cas de cancers, en particulier de leucémies, dont ont souffert les agriculteurs, autour de nous. C’est maintenant prouvé.
 Si vous n’êtes pas capable de voir l’importance de ce qui est démontré, pas à pas, dans ce film, c’est sans espoir : vous êtes aveuglé par votre crétinisme irréductible.
 

 Et notre prix Nobel de la Paix envoie des drones sur ces mêmes "Talibans" qu’il serait plus exact de nommer "résistants", en tuant des familles entières.... et silence dans nos médias pourtants si sensibles et si attachés à défendre les Droit de l’Homme" et l’Humanisme. Que faisons-nous chez eux ?
 Comment se fait-il que certains faits de guerre soientt mis en pleine lumière et que d’autres tout aussi désastreux restent cachés ? Quand il s’agit de petites filles attaquées par le grand méchant loup, je me demande maintenant chaque fois, si ce n’est pas une histoire.
 La présence prolongée des forces "Occidentales" en Afghanistan a besoin de temps en temps d’une injection de propagande pour trouver une justification. Ca marche à tous les coups !

@VAlM :
 Les raisons pour lesquelles le budget de l’état s’effondre sont assez facile à identifier :
 1° Comment sont imposés les énormes profits réalisés sur le travail des Chinois ou sur d’autres ouvriers du tiers monde ? les exemples ne manquent pas : "ampoules à économie d’énergie" de ORSAM ou de Philips, Décathlon, Ikéa etc etc.. Puisque cela vous paraît normal, décortiquez d’abord la construction du prix final, ce qui reste aux chinois et ce qui revient à ces entreprises, puis comment nos états Européens s’y retrouvent au sujet du super bénéfice réalisé par celles-ci. Si vous le savez (gros flou sur ce sujet) dites-le nous.
 2°Les droits régaliens de l’Etat : sur les transports, sur nos autoroutes, sur notre énergie (quelle est la part des revenus de Total qui est imposée en France ?), sur l’eau, la poste, les parkings etc. Ne sont-ils pas passés aux mains d’intérêts privés ?
 3° Le coût des emprunts de l’Etat : depuis le Traité de Maasricht l’Etat Français ne peut emprunter qu’aux banques privées, à un taux bien supérieur à celui qui était pratiqué auparavant par la banque de France.
 Comment l’Etat Français, privé de moyen peut-il encore exister ?
 Au lieu de revoir ces différents points qui expliquent la situation actuelle, on dit : "tout va bien, continuons comme ça, on ne change rien" : en bloquant "le déficit", çà ira bien mieux. Qui peut croire à une idée pareille ?
 => Etat anémique ou fondu dans une Europe où seules les multinationales vont prospérer, avec leurs méthodes à courte vue. Les Européens pourront-ils continuer à acheter leurs produits importés ? Il est évident que cela ne pourra pas durer bien longtemps.

Comme pour Obama : très bon toutou, cou-couche panier... Si vous saviez comme il obéit bien, au doigt et à l’oeil, pour faire "le travail" il n’y a pas mieux... Désormais on a là une image symbolique dans le cauchemar où seule la novlangue règne.
 Prix Nobel ! Après la Yougoslavie, l’Afghanistan, L’Iraq (la GB fait parti de "l’Europe"), la côte d’Ivoire, la Libye (là c’est le comble => le TPI n’existe plus) et maintenant la Syrie qui risque bien de dégénérer en guerre Mondiale... Cela pour les guerres ouvertes, mais il faut y rajouter le traité de Lisbonne et la ratification de la TSCG : une bombe à retardement qui risque bien de mettre le feu à l’Europe.
 L’acceptation de cette TSCG est une trahison et une imbécilité. Au lieu de chercher à définir pourquoi le système ne marche pas (ces raisons sont maintenant connues de tous) et de le remettre en question, pour le réformer, on ferme le clapet, on dit : ça y est ! + grosse décoration ! on continue comme-ça !... tant pis si ça fait " BOUM ".
 Ce qui va forcément arriver.
 Donc prix Nobel de la Paix pour avant, ça ne tient pas et pour le futur, encore moins.
 Quelqu’un peut-il m’expliquer la logique de cette affaire ?

Le vent à tourné et ce Western va finir bien mal pour Monsanto. Du Lucky Luke, dans la grande tradition, au XXIème siecle...
 Que les travaux des Japonais arrivent aux mêmes conclusions que ceux de G.E.Séralini est très réjouissant. A ce propos, regardez la vidéo de l’audition de G.E.Séralini devant des députés de l’Assemblée Nationale. Sur Google écrire ; travaux en commission : audition de Gilles - Eric Séralini... -LCP. C’est un peu long, environ deux heures, mais c’est excellent : les masques tombes, les députés UMP se ridiculisent.
 Que la justice française lui ai donné raison, contre Monsanto, et ai, de ce fait, ouvert la porte au débat scientifique, (enfin !) est un tournant dans l’histoire des OGMepa (en plein air) : Cela va très mal tourner pour Monsanto (il y a déjà un rejet total de leurs méthodes en Californie et au Canada).
 Ils ont choisi les plus mauvais OGM qu’il soit : le Roundup + ses adjuvants se révèlent être dangereux pour la santé et ils sont présents dans ces plantes qui leur sont devenues artificiellement tolérantes.
 Pas mal de procès médicaux en perspective et un rejet sans doute à prévoir du désherbant et de ces OGM. Les OGMepa vont être complètement discrédités, tant mieux !

 C’est à cela qu’il faut arriver : comme on l’a fait pour les hormones interdites en élevage, il faut aussi interdire la culture et la consommation des OGMepa par les animaux d’ élevages. On va enfin arriver à la question fondamentale qui aurait dû être posée en premier : voulons-nous oui ou non ouvrir cette voie des OGM pour notre agriculture dans le futur ?

   Monsanto par sa propagande et ses méthodes de gangster a faussé le débat et a empêché de poser clairement cette question de principe.