• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

méditocrate

méditocrate

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/03/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 778 21
1 mois 0 24 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires




  • vote
    méditocrate méditocrate 23 mai 20:39

    @Ouam

    Deux points :

    • Convoqué pour interrogatoire n’est pas culpabilité (surtout avec la justice politique à la française, en particulier sur ce sujet). D’ailleurs y a-t-il des suites des grands effets de police lors de leur descente au siège de LFI ????
    • Le Hamas est un mouvement de résistance même si le 7 il a eu recourt à des méthodes terroristes (ce qui est le cas de la résistance dans toutes les guerres asymétriques) Et encore ça reste à confirmer, des reconstitutions ne sont pas très claires pour savoir qui a fait quoi...

    Enfin LFI dans ses positions ne fait que s’aligner sur les instances de droit international. Ce qui est difficilement critiquable, même si les alliés d’israël et de l’Ukraine en appellent à l’ordre international pour délégitimer le droit International...

    Donc non ton avatar n’a toujours pas sens, mais si il te fait plaisir ça me va.



  • vote
    méditocrate méditocrate 23 mai 18:58

    @nono le simplet

    Non, je constate que tu n’as pas de réponse rationnelle, que des impressions des préjugés, des procès d’intentions sans base solide.
    Je pensais qu’une personne qui s’engage avec un avatar et un discours avait réfléchi et avait des réponses en béton.
    (J’avais fait les mêmes requêtes à Ouam sur son avatar LFI et sa logique.)
    Surprenant quand on creuse la nature humaine...

    En tout cas, merci d’être allé au bout de cet échange, même si tu n’apportes aucune réponse c’est une réponse en soi.



  • vote
    méditocrate méditocrate 23 mai 17:00

    @nono le simplet

    Je me base sur tes arguments de besoins vitaux à combler
    et je te prouve que ces besoins ne sont pas vitaux,
    pas assez pour déclencher une guerre.

    Ensuite tu peux changer de pied et me dire que finalement ce n’est pas vital mais mercantile, pourquoi pas.
    Mais j’ai l’impression que l’économie Russe fonctionne malgré tout les freins...
    j’ai aussi l’impression que les coopérations de BRICS ont grandement accéléré.
    Donc l’économie Russe n’est pas en faillite au point d’aller à la guerre, qu’en penses-tu ?

    J’essaie de comprendre l’origine de ton engagement avec une question simple :

    Qu’est-ce qui a motivé l’agression Russe ?

    (pour le moment tu n’as pas de réponse mais des arguments non documentés dont je te montre qu’ils ne tiennent pas face au réel. Du moins pour aller à la guerre.)

    Pour répondre à ta question, le LGBT est interdit de publicité (j’imagine que certains états ont compris que ces associations étaient des portes d’entrée des réseaux Soros et des révolutions colorées) pas de vie, les nazis ukrainiens ne sont pas une farce, et leur promotion, financement et organisation non plus (celui là va il va piquer mais je regarde bien LCI tu peux essayer par honnêteté...) ainsi que l’oppression des russophones depuis 2014 qui est largement documentée.

    Qu’est-ce qui pousse les pays vers l’OTAN ? J’imagine un mélange de mauvais souvenirs de l’union soviétique (qui avait affamé l’Ukraine p.e.) mais la Russie n’est plus communiste (?), d’élites dans ces pays formés et portés au pouvoir par des anglo-saxons, ou simplement corrompues, faut voir au cas par cas. Cite m’en un on regarde si tu veux ?



  • vote
    méditocrate méditocrate 22 mai 19:04

    @nono le simplet

    Voyons ça.

    "la Russie est un pays vaste, ce qui ne le rend pas grand ..."
    Passons sur cette affirmation qui s’évalue à la mesure de va savoir ???

    Donc on continue, les Russes mènent une agression selon toi pour obtenir la possession d’une mer fermée qui ne résout pas le problème que tu mentionnais plus haut.
    Pour des chantiers navals qui ne représentent rien au niveau de la production mondiale
    Pour acquérir des espaces de production de blé alors qu’ils sont déjà les troisièmes producteurs mondiaux et que la prise de toutes les terres Ukrainiennes n’y changerait rien 
    Je vais pas aller te dire que pour les engrais les Russes en ont suffisamment, les aciéries loin devant , rien d’important comme tu le soulignes...

    ------------
    Alors, vu que ces arguments de prises de possession d’espace vital, de matières premières et de moyens de production sont assez bancals... Du moins trop bancals pour imaginer devoir faire mourir ses fils et ceux des autres.

    Qu’est-ce qui a bien pu pousser les Russes à cette agression ? 

    (Un des arguments de Poutine est l’arrivée de l’Otan à ses portes, c’est un point.)



  • 1 vote
    méditocrate méditocrate 22 mai 15:23

    @nono le simplet

    Admettons.
    ------------------------
    même si le pays produit des ressources rares et qu’il est suicidaire de faire des difficultés d’accès à un précieux fournisseur. Sauf si...
    Pour ton lol :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_et_territoires_par_superficie 
    -------------------------

    Alors ceci posé, ce serait quoi le but de prendre l’Ukraine ?
    Un accès à la Mer Noire qu’ils ont déjà ???

    Selon ton analyse ça ne dit toujours pourquoi cette agression ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité