@Mao-Tsé-Toung
Moi non plus je n’ai rien contre le QI, il y a une vingtaine d’années lors d’un colloque de tribologie, j’ai entendu que le super spécialiste mondial s’il n’avait pas fait de test de QI aux trois jours aurait fait une carrière de berger à laquelle il était prédestiné. Après 20 ans j’ai encore des connaissances en tribologie mais son nom j’ai oublié.

Personnellement je crois qu’un surplus d’intelligence doit d’abord servir l’humanité et ensuite la personne.

Quand je vois des dates des années 50 que j’ai connu c’est du passé, je vis au présent, le passé ne me sert qu’à éviter de reproduire les mêmes bêtises, du retour d’expérience en quelques sortes.
Comme le bien et le pas bien on ne sait pas le modifier, les regrets ou les "si j’avais su" ne servent à rien.

Les sagesses asiatiques comme le Kali-Yuga et autres, il faut en lire mais pas trop, les comprendre et non l’interpréter. Quand la connaissance est là, la référence à la sagesse n’est plus nécessaire, elle est accise, le passé s’évapore avec l’égo.