@ezechiel Ceux que vous appelez "chrétiens" étaient en fait catholiques et persécutaient les juifs, puis les protestants, puis les cathares, puis les noirs, puis les indiens... L’abolition de l’esclavage, 400 ans après l’avoir mis en place avec le pape Nicolas V et sa bulle infâme de 1454. Et Schoelcher n’était pas catholique, mais franc-maçon. Perdu. Et les premiers à avoir aboli était les révolutionnaires dans la constituante de 1792. Encore perdu. Ce n’est pas le catholicisme qui a donné lieu à tout ce que vous racontez, mais le protestantisme. Les catholiques ne voulaient pas élever les gens mais uniquement les rendre dépendants de l’Eglise. Ainsi ils mirent la Bible à l’index pendant 3 siècles, ces antichrist ! Vous allez défendre ça peut-être ? Vous dites n’importe quoi, les humanistes du 14 et 15è siècle n’ont jamais dit nulle part que l’homme n’avait pas de libre arbitre. Cette idée est dans la Bible, et se retrouve chez Saint Augustin et de nombreux autres Pères de l’Eglise (la vraie). Le protestant a des comptes à rendre à Dieu, alors il suit ses paroles qui se trouvent dans la Bible. Pendant que les cathos s’enferment et se cloître pour prier (idée qui ne se trouve nulle part dans la Bible et qui est contraire à l’exemple donné par Jésus), les protestants bossent et sortent de la pauvreté ("Si quelqu’un ne veut pas travailler, qu’il ne mange pas non plus", 2 Thessaloniciens 3:10, un des versets clés du protestantisme). Les catholiques font bosser le bas peuple, pendant que le clergé se la baille belle et que les chevaliers sont payés pour défendre le Seigneur qui opprime les serfs. Tu parles d’un modèle ! Vous n’arrivez pas à admettre que le catholicisme est plus proche de la franc-maçonnerie et des Lumières que le protestantisme, du fait de la croyance dans le libre arbitre humain des premiers. Désolé, c’est ainsi !