@TchakTchak

Races = sous-espèces.

Bah, tout ça pour ça...

continentales mon cher, continentales ! c’est le mot qui compte dans cette histoire !

Et même à l’intérieur de la race Africaine, si on mélangeait 20 noubas et 20 pygmées dans une grande pièce, n’importe quel enfant de 6 ans, de n’importe quel endroit du monde pourrait les séparer sans erreur en deux groupes auxquels ils appartiennent. Idem pour distinguer peuhls et san.

Oui et ce que tu dis, c’est un remix du sophisme Lewontin. Je ne dis pas que c’est un sophisme de ta part. Je dis que Lewontin lui l’a exprimé en sachant très bien que c’était pour tromper les gens.

Continental ! C’est ça qu’il faut piger.

En somme, on pense toujours les races en lignage, descendance. On peut penser une race en fabrication, avec pour ingrédients, du temps générationnel, un espace, une communauté suffisamment vaste pour éviter la dégénérescence sexuelle. Ladite communauté ayant fabriqué une singularité culturelle suffisamment distincte des autres , c’est-à dire aboutie et viable, pour que les membres n’aient plus envie d’en changer.

toutafé. Que les races existent ou pas, on pourrait être pour ou pas dans l’absolu.

On pourrait dire "oui les races existent, mais la politique c’est de mixer suffisament le génome pour les faire disparaître". On pourrait aussi être dans la situation ou les races n’existent pas et dire "bon ben on va les fabriquer" (avec la méthode que tu dis).

Moi, je suis pro-race et c’est bien cela que ça signifie.

Ce n’est pas plus polémogène que d’être anti-race (ce que sont les anti-racistes en réalité). C’est même l’inverse en fait puisque c’est la pente naturelle.