Le règne de l’homme-masse, une fatalité ? (Jose Ortega y Gasset) - La révolte des masses sonne-t-elle le glas de toute civilisation ?
Débat :
Ma Question :
La révolte des masses sonne-t-elle le glas de toute civilisation ?
Le règne de l’homme-masse, une fatalité ? (Jose Ortega y Gasset)
Ego Non
18 nov. 2021
Dans cette vidéo, nous aborderons un penseur encore trop méconnu dans le public francophone, à savoir Jose Ortega y Gasset, auteur d’un chef d’œuvre de la pensée politique du XXe siècle : « La révolte des masses ». Philosophe de haute stature, Ortega se livre à une critique d’une grande profondeur de l’homme-masse moderne et du règne de la médiocrité. Néanmoins, pour lucide qu’il soit de la situation politique et intellectuelle de l’Europe, il ne pense pas que cette dernière connaisse un déclin inéluctable. Refusant tout fatalisme historique, Ortega y Gasset estime que c’est seulement lorsque les Européens se saisiront à nouveau d’un projet à la hauteur de leur temps qu’ils vaincront la médiocrité et l’apathie qui consiste à se laisser vivre.
Tags : Europe Recherche Philosophie Culture Espagne
8 réactions à cet article
-
Aujourd’hui, la lutte est décisive : ou l’effondrement des nations dans la dégénérescence des masses, ou la brillante renaissance depuis si longtemps annoncée ! Et que les sceptiques ne viennent pas nous dire que c’est un rêve irréalisable. Il suffit, pour en faire une réalité, de rétablir dans le monde :
- Le respect de la Vérité ;
- Le respect de la Femme ;
- Le courage moral.
Comment et pourquoi ?-
Étirév 24 avril 09:02Aujourd’hui, la lutte est décisive : ou l’effondrement des nations dans la dégénérescence des masses, ou la brillante renaissance depuis si longtemps annoncée ! Et que les sceptiques ne viennent pas nous dire que c’est un rêve irréalisable. Il suffit, pour en faire une réalité, de rétablir dans le monde :
- Le respect de la Vérité ;
- Le respect de la Femme ;
- Le courage moral.
Comment et pourquoi ?°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Étirév
"Aujourd’hui, la lutte est décisive : ou l’effondrement des nations dans la dégénérescence des masses, ou la brillante renaissance depuis si longtemps annoncée ! "
Bien avant1985 je tenais déjà le même discours qu’aujourd’hui : m’étant produit en public à cette date devant le parvis du Centre Pompidou à Paris, je déclarais à mon interlocuteur que mon modèle mathématique était la sinusoïde amortie qui montrait bien des hauts et des bas pour l’avenir immédiat mais que pour le plus ou moins "long terme" il fallait s’intéresser à l’enveloppe (une exponentielle décroissante)qui annonçait elle, inexorablement, une descente continue ; cad une dégénérescence
généralisée et rapide (pas seulement des masses d’ailleurs) !
Au jour d’aujourd’hui mon modèle n’a pas du tout changé...
Wait and seeCQFD
Comprenne qui pourra -
Petit Rappel
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/libre-arbitre-et-ou-determinisme-49018#forum12985095
Mao-Tsé-Toung (---.---.---.239) 22 février 12:57@herve_hum
herve_hum (---.---.---.209) 22 février 09:56
@Mao-Tsé-Toung
j’ai répondu à votre petite question, vous pourriez avoir la correction de donner votre avis ?
========================
Bonjour herve_hum,
j’étais justement entrain de préparer ma réponse quand les propos de DJL 93VIDEO ont fait TILT dans ma tète ; comment ne pas comprendre que ma réaction à ces propos fait partie intégrante de mon histoire !...et donc partie intégrante de ma réponse à tous !
Une de mes "œuvres" qui a quelques années déjà comprend cette réflexion, que je vous lis maintenant :
"Ce qui caractérise le plus notre époque délirante, ce n’est pas la prétention infantile au "progrès" continu, ni même à la "maitrise de la nature" pour des lendemains enchanteurs...c’est l’absence totale et définitive de la perception du merveilleux !!!
CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
’’Ce qui caractérise le plus notre époque délirante, ce n’est pas la prétention infantile au "progrès" continu, ni même à la "maitrise de la nature" pour des lendemains enchanteurs...c’est l’absence totale et définitive de la perception du merveilleux !!!’’
— >
Absence totale et définitive de la perception du merveilleux ? Comme ce qui attend l’enfant gâté ? Ou bien le désenchantement. !
« La perfection des moyens et la confusion des buts semblent caractériser notre époque. » Albert Einstein -
ENSAYO. Tres cuadros del vino (de José Ortega y Gasset)Capítulo IV. “Los Borrachos” de Velázquez
Y he aquí que nuestro Velásquez reúne unos cuantos ganapanes, unos pícaros, hez de la ciudad, sucios, ladinos e inertes. Y les dice : “Venid, que vamos a burlarnos de los dioses”.
En medio de la viña, desnuda a un mozancón rollizo, de carne linfática, y le pone unas hojas de vid en torno a la cabeza. Éste será Baco. Y agrupa a los demás en torno de una jarra y les hace beber hasta que los ojos se hinchan estúpidamente y las mejillas se contraen en un necio gesto de risa. Eso es todo.
La bacanal desciende a borrachera. Baco es una mixtificación. No hay más que lo que se ve y se palpa. No hay dioses.
El estado de espíritu que esto revela, la burla de toda mitología que, como es sabido, aparece a lo largo de toda la obra de Velásquez –recuérdese Mercurio y Argos, el dios Marte—tiene, sin duda, grandeza. Es una valiente aceptación del materialismo, un desafío al cosmos, un soberbio malgré tout. Pero ¿es justificado ? ¿No es el realismo una limitación ?
Porque vengamos a cuenta : ¿qué cosas son los dioses ? ¿Qué han simbolizado los hombres en los dioses ? El tema es grave y difícil. Forzándolo podíamos decir : los dioses son el sentido superior que las cosas poseen si se les mira en conexión unas con otras. Así, Marte es lo mejor de la guerra : la gallardía, la entereza, la reciedad del cuerpo. Así, Venus es lo mejor de la expansión sexual : lo deseable, lo bello, lo suave y blando, el eterno femenino. Baco es lo mejor de la sobreexcitación fisiológica : el ímpetu, el amor a los campos y a los animales, la profunda hermandad de todos los seres vivos, los bienhadados placeres que a la mísera humanidad ofrece la fantasía.
Los dioses son lo mejor de nosotros mismos, que una vez aislado de lo vulgar y peor toma una apariencia personal.
Decir que no hay dioses es decir que las cosas no tienen, además de su constitución material, el aroma, el nimbo de una significación ideal, de un sentido. Es decir que la vida no tiene sentidos, que las cosas carecen de conexión. Tiziano y Poussin son, cada cual a su modo, temperamentos religiosos, sienten lo que Goethe sentía : devoción a la Naturaleza. Velázquez es un gigante ateo, un colosal impío. Con su pincel arroja los dioses como a escobazos. En su bacanal no hay un Baco, sino que hay un sinvergüenza representando a Baco.
Es nuestro pintor. Ha representado el camino para nuestra edad, exenta de dioses ; edad administrativa en que, en vez de Dionysos, hablamos de alcoholismo.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JLDecir que no hay dioses es decir que las cosas no tienen, además de su constitución material, el aroma, el nimbo de una significación ideal, de un sentido. Es decir que la vida no tiene sentidos, que las cosas carecen de conexión. Tiziano y Poussin son, cada cual a su modo, temperamentos religiosos, sienten lo que Goethe sentía : devoción a la Naturaleza. Velázquez es un gigante ateo, un colosal impío. Con su pincel arroja los dioses como a escobazos. En su bacanal no hay un Baco, sino que hay un sinvergüenza representando a Baco.
Es nuestro pintor. Ha representado el camino para nuestra edad, exenta de dioses ; edad administrativa en que, en vez de Dionysos, hablamos de alcoholismo.
----------------------------------—
Velázquez est un géant athée, un colossal impie. Avec son pinceau, il rejette les dieux comme à coups de balai. Dans sa bacchanale il n’y a pas un Bacchus, mais un sans vergogne représentant Bacchus...C’est notre peintre ; Il a donné le ton à notre temps exempt de dieux ; âge administratif où au lieu de Dionysos, nous parlons d’alcoolisme.
----------------------------------—Ce court extrait — pour celui qui le comprend— en dit long sur la brillante interprétation de notre époque profane, cad "exempte de dieux"...
CQFD
Comprenne qui pourra -
« Depuis la division du travail, depuis la révolution industrielle on a cherché à avoir un travailleur interchangeable ; donc standardisé ; donc normé ; à l’avant-garde de la machine. En luttant contre l’entropie ; contre la fatigue ; contre les personnalités ; et on a formaté un sujet médiocre. Médiocre au sens où il est difficile d’être médiocre. Pas au sens courant où l’on parle de la médiocrité comme étant la chose de l’incompétence, de l’impuissance etc. Être médiocre c’est être moyen ainsi que les institutions de pouvoir souhaitent qu’on le soit. Cette moyenne suppose une exigence mais elle est avilissante en même temps. » Alain Dénéault
L’article complet : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gouvernance-et-mediocratie-187344
-
@JL
je dirai que le conformisme est la cause de cette victoire de la médiocrité laquelle entraîne avec elle la déliquescence jusqu’à la ruine des sociétés avancées -
559 visites 23 avr. 2024 | 7 réactions | Mao-Tsé-Toung
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JL
" je dirai que le conformisme est la cause de cette victoire de la médiocrité" !?Ce conformisme
dont vous parlez est le résultat direct de nombreuses arnaques des
politiques "modernes" qui imprègnent le populo avec toujours la même ritournelle :(le sous-entendu maintes fois répété (la censée vox populi du moment))
"la (censée) démocratie est la seule Vérité que nous vénérons ; épouicétout !"A force, le mensonge est trop gros et ne porte plus ; épouicétout !
(le pb de l’incarnation s’impose ici : dernier avatar de poids que nous avons eu pour porter le message :MACRON : en effet, difficile de faire mieux en la circonstance !)
CQFD
Comprenne qui pourra
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
