Les commentaires de herve_hum

Oups, le lien est ici !

http://www.youtube.com/watch?v=oJv58SXx2V8

Qu’en pensez vous ? Intox ?

Tenez cher Boisseau allez donc voir ce lien

http://i4.ytimg.com/vi/oJv58SXx2V8/mqdefault.jpg

Admettons que vous ayez raison, l’exemple de réservoir d’eau faisant passer l’eau par un canal retournant dans le même réservoir est assez convaincant. Mais vous pourrez toujours me répondre qu’avec l’évaporation de l’eau le mouvement finira par s’arrêter !!!

@ Boisseau, je ne sais si mon agressivité vous était destiné personnellement, mais elle concernait justement ceux qui prétendent savoir comme Cob et Julien.

Vous voulez une vidéo de la petite roue ? La voici !
http://www.youtube.com/watch?v=287qd4uI7-E

Et pour la trouver il suffit juste de taper "mouvement perpétuel" sur youtube. Voilà pourquoi je peux me permettre de dire qu’il n’y a pire aveugle...

Pour ce qui est de Tesla, la profusion de ses inventions, le nombre de ses brevets, des témoignages et autres documentaires suffisent à étayer la preuve autant de son génie, que de son idéal. Mais aussi de l’omerta et de la chape de plomb qui a été posé sur son nom jusqu’à ce jour. Mon frère qui est électricien ne connaissait pas Tesla alors même que ce dernier est à l’origine de la diffusion du courant alternatif utilisé partout dans le monde. Qu’il à inventé le moteur électrique utilisé dans tous les domaines tant de l’électroménager que de l’automobile et autres applications. Etc... Tesla est connu uniquement dans le milieu universitaire alors que la nature et la profusion de ses invention devrait le placer au moins au même niveau qu’un Edison où Marconni qui lui vola l’invention de la radio.
Bref, la vie de Tesla et plaide incontestablement en sa faveur.

Pour le moteur magnétique, lire ce lien
http://www.wikistrike.com/article-le-moteur-minato-une-revolution-en-marche-qui-va-changer-le-monde-92162343.html

Vous pouvez toujours douter si vous le voulez !

Tesla était un ingénieur de génie. Il à laissé pas moins de 700 brevets, dont le radar, la radio, le moteur électrique, le début de la robotique, le développement de l’électricité en courant alternatif. Le fameux projet haarp et la fameuse conductivité de l’électricité par l’air. Quand à l’histoire sur la voiture électrique, impossible de répondre par la négative ni par le positif. Mais le génie de l’homme est incontestable.

Ce qui veut dire que si certains peuvent êtres taxé d’escrocs, vous ne le pouvez pas avec Tesla. Sinon à retourner la proposition d’escroquerie contre vous même.

Ensuite, vous pouvez prétendre connaître de la physique enseigné à l’école, mais celle ci ne peut prétendre à la connaissance absolu. Les moteurs magnétiques fonctionnent déjà. Le moteur pantone aussi. Vous pouvez là aussi ne regarder que les intox pour ignorer le reste pour vous persuader d’avoir raison.

On dit que le mouvement perpétuel est impossible, pour autant, on sait fabriquer des petites roues en bois utilisant la gravité pour générer un mouvement perpétuel depuis le moyen âge !

Sans parler de la fusion froide avec le fameux E Cat dont on attend des nouvelles.

Bref, entre intox et vrai info si le souci est de connaître la réalité, il faut faire le tri et non ne considérer que ce que l’on veut voir. Car il n’y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

A Julien, Cob et cie, que pensez vous donc de Nicolas Tesla ????

Un bonimenteur escroc selon vous alors ?

Hum, ceux qui ont tondu les femmes à la libérations étaient sûrement des résistants après l’heure, donc de bon collabos avant l’heure.. Entre les deux, étaient bien planqués chez eux. Bref, des lâches attendant de savoir où le vent allait tourner...

Alors Socrate, ne me parle pas d’aller tondre les têtes...

En fait ,aucun grand média ne se risquera à contester la version officielle sous peine de devenir persona non grata aux states et dans ses pays inféodés. Pour certains c’est signer un arrêt de mort.

Là pour le coup, Arte me surprend, mais sans doute faut il y voir la pluralité du discours.

Cela parce que la plupart des documentaires que j’ai pu voir sur cette chaine allait dans le sens de la théorie du complot mondialiste. Voir les documentaires sur Monsanto, la crise en Afrique et plus généralement sur la pauvreté. Bref, dans le climat de manipulation et de la pensée unique des grands médias, difficile de faire la fine bouche !

Merci pour ces vidéos.

j’’ai plus particulièrement apprécié la 1ere. Cela dit, la stratégie donné dans la vidéo ne me paraît pas la bonne et surtout efficace telle quelle.

Certes l’action est nécessaire, mais de la résistance idéologique il convient surtout d’en donner une alternative qui dépasse le partisanisme. De plus, le système est trop bien organisé pour craindre une révolution basé sur la désobéissance civile et au bout du compte violente. Bien au contraire, le système actuel se nourrit de la désobéissance et violence civile.

Non, l’auteur de la vidéo à tort, si la révolution est nécessaire elle ne peut se faire de cette manière et surtout sans programme alternatif. Mais un programme sans idéologie.

En fait, un tel programme existe déjà et est même ratifié par tous les pays du monde ! C’est la charte des droits de l’homme.

Quand à la révolution elle passe indubitablement par les urnes. La phase 2 ne doit pas donc être par une action de désobéissance civile mais tout au contraire par une action de capacitation à la responsabilité civile consistant à court-circuiter le pouvoir politique actuel et à s’en emparer.

Le pouvoir financier ne repose sur rien, sinon que du papier et des chiffres sur ordinateurs, bref, c’est un pouvoir virtuel. Le vrai pouvoir est lui détenu par le pouvoir politique mais parasité par le pouvoir financier.

95 % des guerres du monde passé et présent le sont pour la captation des richesses, ce qui est en jeu avec la mondialisation c’est l’avènement d’une aristocratie ploutocrate dont la Chine et la Russie en sont les derniers bastions, non pas de conquête mais de ralliement. En cela, le dollar n’est pas essentiel, mais un moyen de ralliement.

Bref, la lute n’est plus entre peuples de pays ni même entre classes sociales mais entre castes sociales. C’est à dire entre différentes consciences d’être.

En d’autres termes,

la petites criminalité des pauvres est l’arbre qui cache la grande criminalité des riches.

Pas exactement, si l’Etat est responsable de la pauvreté c’est plutôt parce qu’elle n’implique pas assez les pauvres dans l’activité social en les prenant trop en charge, c’est à dire en les déresponsabilisant et dévalorisant, pour laisser les riches s’enrichir encore plus sur le dos de la majorité.

Il faut bien comprendre que la pire conséquence de la pauvreté et de l’inactivité est la déliquescence des gens qu’elle entraîne. Avec pour résultat le plus visible un accroissement de l’insécurité qu’il suffit de mettre en exergue pour justifier la répression et de l’autre... La richesse ! 

En effet, si le temps d’information sur la criminalité était proportionnelle à l’importance du délit et de ses conséquences sur la société, plus de 90% du temps serait consacré aux délits commis par les criminels en "col blanc". Cqfd, l’information est totalement manipulé et la pauvreté nécessaire pour dévier de la véritable criminalité.

Car imaginez un information dédiant son temps d’antenne quasi exclusivement à la grande criminalité en col blanc et de toutes ses conséquences sur la société(et les pauvres)... On irait très vite vers une insurrection civile !

Conséquence, on peut parler un court moment de ces criminels mais très vite on revient à se focaliser sur la petite criminalité qui est le véritable "fond d’écran" de l’information des grands médias.

Toute ressemblance entre Friedman et des libéraux ayant existé ne serait que pure calomnie.

je ne pense pas que Isga soit animé de mauvaises intentions, mais il commet une erreur classique qui est de répondre à l’extrémisme par un autre extrémisme qu’il veut aussi, sinon plus féroce encore. Il en devient dogmatique et donc aveugle.

Les gens confondent souvent simple et simpliste. Le premier évolue en systèmes complexes et hyper complexes le second évolue en compliqué et hyper compliqué. La différence entre les deux est que le second finit par se nourrir de contradictions et de devoir utiliser des artéfacts pour continuer dans son impasse conceptuelle. La force et la qualité du docteur Gernez est d’avoir su éviter les pièges de la facilité conduisant au simplisme et rester dans la simplicité qui exige une très grande rigueur et probité d’esprit.

Isga, je ne répondrai pas à ta question sur cet article qui est dédié au docteur Gernez.

Mais je te le répète, ouvre un débat sur le dessein intelligent et je te répondrait dessus.

Pour la Chine, tu as peut être raison, n’en tient pas compte. De toute façon ce n’est pas nécessaire. Ce que préconise le docteur Gernez aujourd’hui repris par tout le corps médical, tu n’est pas obligé d’ adhérer et de le suivre, car c’est avant tout une attitude personnelle, personne va obliger les gens à suivre le régime, y’en a même qui souhaite le contraire. Juste un petit conseil, pour juger d’un ami il suffit de voir si la personne souhaite te voir en ta bonne santé ou s’il souhaite te voir à sa bonne santé.

Franck2012, En Inde et en Chine, le taux de cancer est inférieur de 30 % à l’Europe. On estime que cette différence s’explique par la différence d’alimentation.

Ensuite, vos questions trouvent leur réponse dans la vidéo !

Cher Isga, ayez l’amabilité de ne commenter que le sujet de l’article.

Je m’abstiendrai de faire intervenir mes opinions personnelles, je ne suis pas le sujet de l’article.

Si vous n’êtes pas d’accord avec le contenu de la vidéo, utilisé votre cerveau pour argumenter, non pour faire des commentaires digne de l’extrême droit que vous semblez si bien dénoncer.

Merci

J’entends quelques délirent dans les commentaires.

La compréhension du fonctionnement des cellules souches dont tout le monde parle et qui est le nouvel eldorado de la médecine vient du Docteur Gernez. Voici le texte du président de l’union mondiale pour la protection de la vie, lors de la remise de la médaille Hans Adalbert Schweigart

"Monsieur le Docteur André Gernez,

Nous avons l’honneur de vous remettre aujourd’hui, le 17 Juin 1979, à Salzburg, ville où fut fondée l’union mondiale pour la protection de la vie, la médaille Hans Adalbert Schweigart, parce que vous travaillez dans le même esprit.

Vous étiez jeune médecin -le plus jeune de France- quand vous avez commencé vos recherches en 1947 en Suède puis au Etats-Unis.

Vous avez fait une découverte fondamentale sur la division cellulaire, qui expliquait la stabilité de la masse cellulaire des organes.

Vous avez ensuite prouvé que chaque cellule cancéreuse donnait naissance à deux cellules génératrices, éclairant ainsi la classique courbe de prolifération exponentielle du cancer (Collins).

Puis vous avez démontré la possibilité d’arrêter la cancérisation avant sa traduction clinique, posant ainsi les bases d’une prophylaxie active.

Vous avez ensuite proposé une méthode curative, dite systématique post-opératoire synchronisée, dont l’application à entraîné immédiatement une chute de la mortalité par cancer, dans votre pays en 1977 et dans le monde ainsi que le constatait le président du Congrès international sur le cancer de Buénos Aires en 1978.

Enfin, les contreforts biologiques nécessaires pour les cancers rebelles viennent de faire la preuve de leur efficacité.

Vous avez, dès 1978, présenté vos propositions en quatre volumes aux plus hautes autorités académiques.

Vos méthodes se généralisent actuellement. Il y a 100 ans, votre pays nous apportait, avec Pasteur, les fondements de l’élimination des maladies infectieuses. Il nous apporte aujourd’hui, par vous les fondements de l’élimination des maladies dégénératives. Nous lui en exprimons notre admirative reconnaissance.

Nous sommes fiers, cher et honoré Docteur Gernez, de vous remettre la médaille H.A. Schweigart, en reconnaissance de l’importance exceptionnelle de vos travaux."

Quand à la myopathie, comment se fait il qu’aucune campagne de vieille ne fut lancé pour vérifier l’efficacité ou non du traitement post natal sur les nourissons ?

Famine, c’est aller un peu vite en besogne. Todd a dit que c’est la situation qui révèlera si Hollande est un capable de s’élever pour faire face ou si ce n’est qu’ un nain.

Donc, wait and see !