Les commentaires de Gollum

@yoananda2

yep, je l’ai lu, et j’en parle juste avant.

Oui toi je le sais. Je parlais du gars qui parle dans la vidéo en fait.. 

@Mao-Tsé-Toung

(tiens, ça me rappelle quelqu’un)

Comme tu es nombrilisme en diable je suppose que tu parles de ta pomme...

Sauf que...

1 — ta créativité consiste juste à te passer à toi-même la brosse à reluire.

2 — tu n’as jamais rien publié de ta vie. Et pour cause.. néant absolu. 

Aucun éditeur ne voudrait publier quoi que ce soit de toi il ferait banqueroute.. vu les tissus d’âneries que tu oses proférer ici. 

@ffi

C’est très malin, puisque ce monde passé a irrémédiablement disparu

Voir les travaux de l’historien Mc Mullen montrant la dégringolade culturelle aboutissant à la chute de Rome, dégringolade due au changement de paradigme..

Je suppose d’ailleurs que l’auteur de la vidéo connaît ses travaux.

@ezechiel

les mêmes idiots utiles qui ont provoqué la chute de Rome)

Ce sont les chrétiens qui ont provoqué la chute de Rome en misant sur les barbares contre les païens romains..

@yoananda2

Dieu nous a libérés du christianisme.

Absolument. Sans sa bienveillance paternelle on y serait encore...  Heureusement la roue tourne...

@rinbeau

Pétard quelle chaine d’allumé du ciboulot ce que tu proposes... Suffit de voir les sujets c’est hallucinant de connerie pure. 

@yoananda2

Ah tiens l’ézéchiel est venu nous faire son apologétique et ses copié/collés... 

Rappelons ici qu’il a toujours été incapable de faire remonter sa science chrétienne en deçà du moyen-âge, époque qui doit sa relative soif de savoir à l’apport des ??? ... grecs !

Le christianisme primitif se foutait complètement du savoir, il avait les miracles et le salut.

Hypatie fut démembrée précisément parce qu’elle était en concurrence avec le paradigme chrétien fondé sur le croire et le goût du merveilleux...

Bref, sił n’y avait pas eu le christianisme on aurait gagné plusieurs siècles. 

Et à l’heure actuelle on serait en route pour les étoiles... Elon Musk aurait vécu à l’époque de Giordano Bruno.

@yoananda2

Ce qui est sûr c’est que ça montre que ézéchiel (et Jean Robin par là même) ne racontait que des conneries..

On le savait mais là c’est écrit noir sur blanc.

CQFD comme dirait le Grand Sachem. (Rishi pardon.)

@yoananda2

prétendre défendre la France contre un yahvisme (l’islam) avec un autre yahvisme (le christianisme) c’est juste inepte.

Je suis bien d’accord là-dessus. 

Comme ici il y a beaucoup de chrétiens qui font descendre l’esprit scientifique du christianisme, un article récent qui remet les pendules à l’heure :

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/archeologie-revelations-fin-platon-sepulture-grace-papyrus-herculanum-decryptes-113113/

Marrant de voir ce rejet du christianisme (au sens large et pas seulement catho) et cette redécouverte des penseurs antiques (stoïciens, épicuriens, etc), on sent comme une vague de fond là...

dans laquelle je m’inscris évidemment...

Quant à Nigaud là... et ses liens foireux..  (No comment)

Sinon c’est vrai que le christianisme a été paganisé fortement : déesse Mère Vierge, cathédrales à la symbolique alchimique, intégration du zodiaque sur ces mêmes monuments, etc... Le Temple semble d’ailleurs avoir bien plongé là-dedans d’où son rituel de crachat sur la croix.

Le respect du féminin qui est d’origine celtique alors que tous les auteurs chrétiens (Jésus à part) furent misogynes..

Etc, etc...

@berphi

Ben oui. Voir là encore reportage Arte sur le blob... Organisme unicellulaire sans cerveau, capable de mémoire, d’apprentissage, etc...

@yoananda2

Gaspard et Berphi sont sur une posture religieuse argumentée à postériori

En fait ils sont dans une position dualiste (un comble pour Gaspard qui prétend justement s’aligner sur la non-dualité) où l’intelligence est exclusivement attribuée à l’esprit et le mécanisme bête attribué exclusivement à la matière...

En fait il est probable que c’est un petit peu plus compliqué que ça... Mais on est tellement habitué à raisonner de façon dualiste qu’il est difficile (et j’en fais partie) de s’affranchir de cette tendance.

@Gaspard Delanuit

vous pourriez avoir une discussion intelligente avec elle sur la conscience

Sans doute que non, mais j’aurais le soin d’éviter les sujets qui fâchent...

@Mao-Tsé-Toung

Jab = Jovanovic

Un miracle ! Moa a transformé Jab en Jovanovic... Si c’est pas une preuve de son élection divine ça...  

Du lourd, du factuel, et pas de tchatche ! 

CQFD épicétou.. !

@Gaspard Delanuit

Je ne les confonds pas, mais je vois une relation entre les deux. Pas vous ?

Pas forcément. Il y a plein de reportages Arte qui sortent en ce moment où on attribue de l’intelligence aux plantes sans se prononcer sur le degré de conscience censé aller avec... On peut même supposer une conscience quasi larvaire, plus proche de l’inconscience donc que le contraire..

CG Jung attribuait de l’intelligence aux rêves, alors que ces derniers sont l’expression même de l’inconscient.

Bon le débat est ouvert. Qu’en pensez-vous ? Trolls, gros cons et QI < 160 s’abstenir...

@yoananda2

Vous confusionnez intelligence et conscience.

C’était en effet sous-jacent, raison pour laquelle j’ai évoqué mon robot femelle hyper canon et intelligente mais pas consciente et une humaine consciente mais bête, moche, etc.... 

@Gaspard Delanuit

il croit avoir de réelles conversations avec des robots conversationnels. 

J’avoue que je n’y connais rien en IA. J’ai même pas encore essayé le Chat qui a pété (oui elle est bonne).. Peut-être que les IA actuelles sont encore déficientes..

Mais il n’est pas exclu qu’elles soient un jour suffisamment pointues pour pouvoir donner le change..

Il en sera de même de votre robot sexuel.. Vaudra t il alors mieux se mettre en couple avec une vraie humaine, moche, bête, mais vivante et consciente ou une femelle robot, canon, au cul bien foutu, à la conversation intelligente, mais dénuée de vie et de conscience ? Ben en fait.. ça se discute... 

Perso je choisis le robot sans hésiter (en supposant que je n’ai pas d’autres choix bien évidemment)

@yoananda2

J’ai eu plus d’interactions intelligentes/enrichissantes/nourrissantes avec les IA qu’avec vous et bien des humains.

De la même façon que j’ai eu des lectures nourrissantes et riches, bien plus riches que des conversations réelles... ça se tient.

Ben alors ? Toujours pas de réactions ? L’anti-maçonnisme virulent de ce site se perd.... 

Sinon le maçon qui fait l’éloge d’Abauzit, réac notoire, et de Alain Pascal, autre réac ayant écrit des livres qu’un universitaire ne cautionnerait jamais (et pour cause ce sont des tissus de conneries), là j’avoue que ça me la coupe, c’est un drôle de FM..

Je comprends mieux pourquoi il a été invité en fait.