Il n’empêche que pour soulever n’importe quel objet il faut de l’énergie et lorsqu’un aimant soulève un morceau de fer ou de nickel ou un autre aimant, il y a bel et bien une énergie en action. Laquelle ? Là est la question. Et le fait qu’il faut exactement la même énergie pour arracher la pièce attirée ne change rien à la question. Sauf que cela nous fait croire que cette énergie serait détenue par l’aimant et cela je ne le crois pas pour la simple raison que même si c’était le cas on est incapable de connaître la nature de cette énergie. Mais encore une fois un aimant ne possède aucune énergie propre.
@Dubitatif L’énergie d’aimantation sert uniquement à aligner les spins des électrons, l’aimant n’accumule aucune énergie. Un alternateur a aimant permanent ne diminue pas de rendement à cause des aimant et tout cas pas à ce que je sache.
@apero C’est quand même aussi curieux que l’on débatte continuellement, pratiquement sans véritable conclusion. Il me semble que le sujet est suffisamment intéressant pour qu’un journaliste scientifique se penche vraiment sur la question. Le pire c’est que techniquement il est tout de même facile de constater sur place si l’engin est totalement autonome ou non, s’il l’est, mesurer les puissances d’entrée et sorties ou l’énergie de fonctionnement et fournie. Si vraiment il existe une différence mesurable alors inciter le monde scientifique à l’étudier. Mais cela se fait en plus, par exemple en Suisse https://www.psi.ch/media/energie-et-environnement et manifestement rien n’en ressort.
Je ne vois non plus pas très bien l’intérêt d’une manipulation qui non seulement rendrait l’engin invendable mais en plus sujet à procès perdu d’avance.
Il y a tout de même quelque chose d’étrange dans ce type d’invention. D’abord cela fait pas mal d’années qu’elles apparaissent sur internet. Donc en admettant que cela fonctionne et qu’effectivement on a une production permanente de 10 kW et même beaucoup plus avec des éléments plus puissants. Admettons aussi que si cela ne se trouve pas sur le marché la raison en serait le maintien du secret. Bon. Dans ce cas cela pourrait facilement être détourné en produisant une autre énergie comme de l’hydrogène, produit très intéressant et très utile. Or rien ne se fait...bizarre. Reste l’autre question assez pertinente, à savoir de l’argent remis aux inventeurs pour...en rester là ? ! C’est une éventualité.
@Régnier Pierre Je suis entièrement d’accord avec vous. Il m’est arrivé de discuter avec des Témoins de Jéhovah. Ils se réfèrent totalement et aveuglément à la Bible. En même temps ils admettent que l’homme est un pêcheur. Je leur demande alors pourquoi les hommes qui ont écrit la Bible ne seraient pas aussi des pêcheurs, puisque hommes. Ils ont bien dû admettre.
Mais le problème est identique avec toute idéologie politique en constatant la totale vénération des adhérents vis à vis des fondateurs des dogmes. C’est pareil, là aussi les hommes perdent la tête.