coinfinger

Excellente synthése . La qualité de l’intervenant s’impose . A recommander .
S’adressant à des militaires on comprend qu’il mette l’accent sur le facteur moral et stratégique . Moins qu’il passe sur la logistique , parce qu’en ce moment elle a du mal à suivre , mais le temps est court .
Pour ce qui est de l’option militaire adéquate on aimerait entendre parler la grande muette . Heureusement il semble que la tendance à l’armée contre l’intérieur soit négative , mais çà n’inclut pas tout .

Bien féraillé de l’avant , Lordon !
Fais gaffe à l’arriére y a la TTIP qui arrive en douce ...

Il devrait étre évident , je pense que le droit de vote ou toutes autre disposition politique , est tout à fait insuffisant à garantir , l’égalité et méme la liberté du citoyen.
Si vous avez beaucoup d’argent vous pouvez orientez la presse , les débats , etc ...
bref l’opinion . Vous pouvez corrompre ( au sens large et méme étroit) tout élu ou institution .
On ne peut donc pas sérieusement réflechir à la politique sans envisager son rapport aux richesses . Comment sont elles produites et réparties .
Qu’on appelle cela société civile ou infrastructure , selon les options choisies .

Ceci en général , mais en particulier à notre époque , où ces inégalités battent des records et ou il est clair ( ou devrait l’étre ) que les institutions sont au pouvoir d’une oligarchie .

La concentration de la propriété n’est pas évoquée par Montesquieu dans ’ l’esprit des Lois’ , mais dans l’étude préparatoire : ’Causes de la grandeur et décadence des Romains’
La concentration de la propriété comme cause principale en est la conclusion .
Cet ouvrage a été soigneusement mis à l’index de l’oubli et pour cause !

Puisque çà se présente sous l’égide de Montesquieu , peut étre faudrait-il en dire deux mots . Montesquieu à bien diagnostiqué le mal : la concentration de la propriété . Mais le reméde : la séparation des pouvoirs n’ a pas suffit à neutraliser les oligarques .
Comme pour Aristote la chrématistique et les couches moyennes ont débordé l’esprit des Lois , par la révolution industrielle et son corolaire : le capitalisme dans la production .
Faut-il pour autant donner raison à Rousseau qui a confondu propriété et possession , comme si il ne savait pas qu’en Suisse la terre est propriété communale .Tomber dans les 3 impasses médiatique monétaire et démocratique . En attendant une miraculeuse et providentielle Révolution qui par la prolifération de petites communautés donnerait de la consistance aux gadgets réformateurs . Non parce que le capitalisme est mort et ne renaitra pas .Ce qu’on continue a appelé comme çà par abus de langage n’ a rien à voir , cela renoue avec la cupidité et la voracité antérieure à Montesquieu et Rousseau mais avec des moyens décuplés . L’utopie ménera à l’état de nature , oui , mais sauvage ...
On a l’imminence d’une guerre mondiale suite logique de la crise financiére , morale et
étatique . En supposant qu’en Ukhraine çà se calme , ce que j’espére , le feu sera encore
sous la cendre .
Il nous reste que peu de temps pour comprendre K Marx , le sortir de l’enfumage marxiste ,passer à l’action , à partir de l’infrastructure . Réapprendre à produire .
Faute de quoi on aura cette dictature du prolétariat , si bien décrite par Aldous Huxcley .
sauf qu’il a omis l’ encadrement par l’armée dans sa prison Benthamite , sans murs .