Flash

@ Avlula

Je pense que le système représentatif est un piège à cons : ça ne conduit qu’au clientélisme et au court-termisme. C’est ce qu’ont montré plus de 200 ans de ce régime.

.

Néanmoins, il me semble qu’il faut utiliser le tout petit peu de pouvoir que ce système nous donne. Et en l’espèce, plus il y aura d’euro-critiques au parlement européen mieux ça vaudra.

.
Donc, effectivement, ne surtout pas gaspiller nos voix sur des formations qui n’ont aucune chance d’être représentées, mais les porter sur des formations qui, elles, ont de fortes chances de l’être et dont on peut raisonnablement penser qu’elle s’opposeront à la politique Euro-Atlantiste. Même si on a, par ailleurs, des critiques à l’égard de ces formations.

J’apprecie Asselineau pour tout ce qu’il nous a appris : qui étaient les pseudo "pères de l’Europe", le parcours des commissaires européens, la French American Foundation (coucou NDA !), l’article 50 du TFUE, etc., etc.
.
Tout de même, je m’interroge...
.
En quoi le fait d’avoir 3 ou 4 députés au parlement européen fera avancer le projet de l’UPR de sortie de l’UE et de l’OTAN ?
Autant, de ce point de vue, la candidature de F. Asselineau à l’élection présidentielle avait du sens, autant je vois moins celui de candidatures au parlement européen.
.
Bon, ce n’est pas tout à fait exact. Je vois bien une raison : faire de la politique coûte de l’argent, beaucoup d’argent. Et 2 ou 3 députés payés 15.000 € / mois (sans compter diverses enveloppes annexes), ça fait une petite cagnote pas négligeable pour le parti : en supposant que chacun reverse les 2/3 de son salaire, on est à minimum 30.000 € / mois pour l’UPR pendant 5 ans.

De quoi passer à la vitesse supérieure ! Et puis, ce seront autant de "non" aux mesures de dépeçage du pays.
.
Mais, ne vaut-il pas mieux donner sa voix à un parti eurocritique susceptible, lui, de peser plus lourd sur les futurs débats au parlement européen parce qu’ayant pu former un groupe avec d’autres forces ?

Zat iz my question !

J’apprecie Asselineau pour tout ce qu’il nous a appris : qui étaient les pseudo "pères de l’Europe", le parcours des commissaires européens, la French American Foundation (coucou NDA !), l’article 50 du TFUE, etc., etc.
.
Tout de même, je m’interroge...
.
En quoi le fait d’avoir 3 ou 4 députés au parlement européen fera avancer le projet de l’UPR de sortie de l’UE et de l’OTAN ?
Autant, de ce point de vue, la candidature de F. Asselineau à l’élection présidentielle avait du sens, autant je vois moins celui de candidatures au parlement européen.
.
Bon, ce n’est pas tout à fait exact. Je vois bien une raison : faire de la politique coûte de l’argent, beaucoup d’argent. Et 2 ou 3 députés payés 15.000 € / mois (sans compter diverses enveloppes annexes), ça fait une petite cagnote pas négligeable pour le parti : en supposant que chacun reverse les 2/3 de son salaire, on est à minimum 30.000 € / mois pour l’UPR pendant 5 ans.

De quoi passer à la vitesse supérieure ! Et puis, ce seront autant de "non" aux mesures de dépeçage du pays.
.
Mais, ne vaut-il pas mieux donner sa voix à un parti eurocritique susceptible, lui, de peser plus lourd sur les futurs débats au parlement européen parce qu’ayant pu former un groupe avec d’autres forces ?

Zat iz my question !

Je n’ai pas encore écouté cette conférence. Qui va peut-être me faire mentir...  

Grand merci au Cercle Aristote.
’
Une remarque générale toutefois : il est dommage qu’on n’ait pratiquement jamais l’occasion d’entendre les questions du public.