maQiavel

1. Le cynique absolu (donc le vertueux absolu en politique ?) ne défend rien que son propre intérêt, et n’a donc pour nous aucun intérêt.

R : Rien à redire !Si la politique est l’ art d’ exercer le pouvoir et de le conserver, absolument !

2. Que nous préférions les politiques les moins cyniques et les plus francs, c’est enfin, encore, notre droit.

R / Tout à fait, mais la réalité est telle que le plus cynique est justement celui qui parait le moins cynique et le plus franc !

Nicolas Machiavel disait que l’ important pour un prince n’ était pas de tenir ses promesses mais de paraitre être un personne qui tient ses promesses, ce qui est une nuance de taille !

On ne peut donc pas juger du degré de cynisme de ceux qui gouvernent puisque dissimuler sa propre nature est une vertu politique !Est ce que Hollande est plus cynique que Melenchon ? les citoyens ne sauront jamais en juger !

3. Le cynisme est en effet une vertu du point de vue d’un politique. Pas du point de vue d’un citoyen.

R : Exactement, on en revient donc à la discussion d’ un régime politique non seulement moins opaque mais dans lequel le citoyen serait au centre des prises de décisions politique.

On dira que ça m’ obsède, mais je suis persuadé que c’ est la solution à la fin de ce genre de pratique !

Hé mais il faut arrêter de délirer ! L’ auteur de l’ article se pose en fait la question de savoir si Sarko est sioniste ou anti - sioniste ? Okay et moi je vais poser la question de savoir si la terre est carré ou pas ... c’ est ridicule !!!!

Condamner l’ usage disproportionné de la force, ou le blocus de gaza, c’ est anti-Israélien ça ? C’ est vraiment n’ importe quoi  !

0. Je ne sais pas qui est cet epapel, mais je trouve intéressant qu’ il y’ ai des points de vue différent , vu que je n’ ai pas la télé, en lisant epapel, j’ apprend ce qu’ est la vision pro-oligarchie atlanto- sioniste !Maintenant c’ est quand même fumeux comme idéologie !
1. Mes intérêts géostratégiques qui sont aussi les vôtres puisque nous sommes sur le même bateau
R : C’ est symptomatique de la propagande oligarchique visant à substituer une solidarité nationale aux antagonismes de classes .Il existerait des intérêts commun à l’ oligarchie et au peuple ...que l’ on appellerai intérêt nationaux ... foutaises !
 Avec le mondialisme économique et les privatisations , les intérêts nationaux sont devenus secondaires, seuls les intérêts particulier oligarchiques comptent vraiment !
2. tout supplémentent de pétrole du moyen orient qui sera capté par les chinois équivaudra à autant dé pénurie chez nous, de même pour les matières premières en Afrique.
R : Les chinois, jusque là, n’ ont jamais envoyé leurs armées en Afrique et au moyen Orient pour sécuriser leurs approvisionnements en matières premières en faisant la guerre , en l’ implantant ou par des manœuvres de coups d’ État.
Pourquoi les occidentaux ( dont la France ) recourent à ce genre de procédé ?Le libéralisme n’ est-il pas basé sur le libre choix ?Les pays Africains et du moyen orient devraient avoir l droit de choisir qui achètent leurs matières premières non ? Est ce que pour le peuple de France, il ne vaut pas mieux la pénurie plutôt que de massacrer des populations en son nom ( en fait surtout pour l’ intérêt des oligarques ) ?
3.Hé oui, à partir du moment où vous êtes sur la barque France et que vous ne pouvez pas la quitter, vous êtes condamnés à faire partie du même camp que moi
R / Peut être que la France ( et l’ occident en général ) se porterai mieux en se débarrassant de son oligarchie parasite qui ne produit rien mais qui s’ approprie le fruit du travail du peuple ! Les intérets du peuple et de l’ oligarchie ne sont pas les mêmes, un boulanger ne fait pas partis du même camps que le patrons du crédit lyonnais, c’ est une évidence !

Mais il y’ a un point important, le cynisme est une qualité politique ( en tous cas dans le système tel qu’ il est ).
Montesquieu disait bien qu’ il y’ a une différence entre vice moral et vice politique !On vit sur la terre des hommes, pas au pays de candy !

Excellent commentaire !
Je rajouterai que lorsque l’ on évoque la moindre cohérence entre les différents réseaux que gregolurbain a cité, que l’ on parle de projet et de plan, ces gens sont les premiers à monter au crénnaut parlant de conspirationisme !
En réalité ils ne sont là que pour empêcher toute compréhension cohérente du système ( car il y’ a bien un système, je ne peux que conseiller comprendre l’ Empire d’ Alain Soral qui est une bonne introduction à la compréhension du système ).