• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

maQiavel

maQiavel

 
Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2011
  • Modérateur depuis le 24/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 305 22552 17877
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1909 1704 205
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires




  • 6 votes
    maQiavel machiavel1983 14 octobre 2011 18:10

    @Dawei

    Par ou commencer ?
    1. Vous pensez vraiment que les bankster ont peur ?De qui ? De montebourg ? du partit socialiste ? de Mélanchon ? de la gauche ? de la droite ? du FN ?Des élections ?
    Soyons sérieux , la seule chose dont les bankster ont peur c’est du peuple !
    L’ ingénierie sociale existe pour cela, diviser le peuple en " peuple de gauche" et" peuple de droite".
    La seule solution pour contourner cette ingénierie, c’est une constituante et établir la démocratie avec tirage au sort !
    2. Montebourg peut bien changer le PS, la gauche ou la couleur du ciel, pour les raisons que j’ai cité au dessus, cela ne changera rien !
    3.Sortir de l’Europe ?Vous pensez vraiment que ces gens peuvent sortir de l’ Europe au regard de leur formation, leur réseaux et de leur exposition médiatique !
    Ils n’ existent que pour valider l’Europe !
    4. Si vous aimez les bisounours ne lisez pas la citation suivante qui est de Michel Drac : "Les gens , ils veulent croire que la démocratie ca existe.Il faut leur répondre ouvertement NON ! La démocratie ,ca n’existe plus... vous avez des patrons, votre pays est une entreprise,on y respecte le règlement d’ordre intérieur et on organise de temps en temps des élections des représentants du personnel pour vous faire croire que les syndicats sont autres choses qu’une bande de jaunes ...Alors arrêter de croire que la démocratie existe alors que tout prouve le contraire ..."



  • 6 votes
    maQiavel machiavel1983 14 octobre 2011 17:48

    @nilasse

    Le front de gauche lui même existant pour rabattre les déçu du système vers le partit sociétaliste ...



  • 7 votes
    maQiavel machiavel1983 13 octobre 2011 17:32

    Sa conception de la vie commune inclue les" peuples " ?

    En tout cas celle de l’ Europe encule les peuples ...



  • 8 votes
    maQiavel machiavel1983 13 octobre 2011 16:59

    @ Elisa

    Je ne suis pas du front national et je pense qu’ il fait partit du système de domination !

    Mais vos arguments ...

    1. Appelez à une journée de grève ? Et ca donne quoi ? Des pauvres qui défilent devant des pauvres !

    Et vous pensez que comme au 19 ème siècle la grève fait encore peur à un capital qui peut employer des sous esclaves en inde pour 10 fois moins cher qu’en occident ?

    Faut arrêter !

    2. Le soutien à des luttes sociale prise en charge à des syndicats traitre !

    Aujourd’hui le principal boulot des syndicats, c’est empêcher la jonction entre classe moyennes et populaire et donc une union du peuple contre les élites !
    La lutte sociale n’a de sens qu’ en pensant les choses globalement , càd en prenant en compte le mondialisme !

     Lutter contre l’ensemble du système càd contre le mondialisme est plus judicieux que de "grever" !



  • vote
    maQiavel machiavel1983 13 octobre 2011 15:48

    Je ne suis pas d’accord avec rousseau sur le fait que l’homme soit fondamentalement bon !Si c’était le cas ,il n’ y aurait pas besoin de démocratie et on pourrait faire confiance à des individus éclairé pour nous gouverner !L’histoire prouve le contraire !
    Maintenant, il est vrai que ma conception de la démocratie est celle de solon !

     Sur les vertus de système pré révolutionnaire je ne vous contredirai pas !
    Mais il avait également des vices !
    La démocratie par tirage au sort est je pense ce qu’on peut faire de mieux !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité