maQiavel
Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.
Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2011
- Modérateur depuis le 24/01/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 305 | 22552 | 17877 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1909 | 1704 | 205 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de visites
François Bégaudeau ridiculise Patrick Cohen (entre autres)
49524 visites 30 jan. 2019 | 49 réactions |
"L’effondrement des sociétés complexes" de Joseph A. Tainter
42841 visites 1er nov. 2013 | 159 réactions |
T. Branthôme (historien du droit) « La République, dans son sens originel, est un idéal »
32077 visites 28 jui. 2019 | 3 réactions |
Derniers commentaires
-
@ iakin
Je ne suis pas d’accord avec toi quand tu dis que la politique s’exerce en priorité pour ses compatriote !Moi je suis congolais et je le prendrai vraiment mal si nos dirigeants se préoccupait autant du peuple français que du peuple congolais !
Quant à l’ impérialisme, il n’est jamais le fait des peuples mais plutôt des puissants !
Les peuples ont rarement des intérêts divergents !
Si il est dans l’ intérêt des Français de protéger leurs frontières des produits des multinationales, il est dans l’intérêt des pays du tiers monde de protéger leurs frontières des produits occidentaux subventionnés !Ca fera du bien à l’ agriculteur du tiers monde , et ca fera du mal à l’ agriculteur occidental ( dont je me fous) !
Cependant celui ci pourra se recycler dans l’ industrie qui pourra renaitre car vous aurez protéger vos frontières des produits fabriqués chez nous !En fin de compte c’est du gagnant gagnant !
-
Les produits sont certes fabriqué par des esclaves, mais esclaves de multinationales qui elles gagnent énormément grâce à une masse salariale dérisoire !
-
Mais il a raison, bande de soucoupistes ! Douter du 11 septembre, croire que le Bildeberg ai la moindre importance, croire au mondialisme, c’est nier la Shoah, c’est croire au complot judéo maçonnique,c’est croire aux soucoupes volantes c’est ... ne pas croire en la démocratie !
Vous êtes des ennemis de la démocratie ?
Non ! Bon alors arrêtez de douter et de poser des questions inquiétante que diable !
-
Que dire de plus ?Tout est dit dans cette vidéo.
Tous ces gens ne sont que des larbins des multinationales.Leur internationaliste ne leur sert que de caution morale !Empêcher les plus pauvre de faire venir leurs produits ?Quelle blague ! Ils ne veulent surtout pas empêcher les multinationales de faire venir leurs produits fabriqué par des sous esclaves !
Les habitants du sud ,sont esclaves du FMI, qui les oblige (via les multinationales) à produire pour les consommateurs européen au détriment des consommateurs locaux.
Quant à leur propre consommation ils sont inondés de produits subventionné dans les pays occidentaux et qui sont par conséquent non concurrentiel et détruisent les petites et moyennes entreprises locales !
Vraiment, quelle bande d’escrocs !
-
La dame a en effet en 3:48 tout dit :
1. Les raisons médiatique de cette guerre ( lutte contre le terrorisme, démocratisation de l’Afghanistan, mon cul sur la commode) ne sont que de la propagande !
2. Les véritables raisons sont l’ établissement de bases militaires qui permettrons de mettre la pression sur les ennemi de l’Empire ( Iran, Pakistan) et surtout de parfaire l’encerclement de ma chine et ainsi controler son approvisionnement en matières premières.
3. Cette guerre est un échec pour le peuple américain mais une réussite pour les élites.
Clair et limpide !
Ses favoris
-
(Sénateur américain) "Je défie quiconque de me donner un mobile sérieux qu’aurait eu la Syrie à utiliser du gaz toxique sur les rebelles."
-
Le mouvement Vegan face à la FNSEA ou comment tuer tout débat autour de "la souffrance dans le cadre d’une production animale industrielle"
-
François Boulo sur le FREXIT et les USA
-
Juan Branco : au sujet du 1er mai - et de l’Histoire qui vient
-
Juan Branco, Ruffin, etc : les stratégies pour canaliser les gilets jaunes
-
Faut-il lapider Tariq Ramadan pour Adultère ?
-
La caste, main basse sur l’Etat avec Laurent Mauduit
-
"Fascistoïde" ? Michel Onfray s’en prend au portrait de Lénine du couple Garrido-Corbière
-
"Porcs in progress" : une interview inédite de Marc-Édouard Nabe
-
Eric Zemmour aurait préféré que Hapsatou Sy s’appelle Corinne : elle menace de porter plainte
Les thèmes de l'auteur
Afrique Chine Citoyenneté Culture Démocratie Economie Elections Etats-Unis Europe Histoire International Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Dieudonné Eric Zemmour Etienne Chouard Géopolitique Guerre Jacques Sapir Liberté d’expression Manipulation Polémique Russie Syrie Union européenne Violence Musique Philosophie Politique Religions Société
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération