ebxa7

@julien58 : La croissance démographique est différente de la croissance économique (ou du pib), si on diminue notre empreinte en consommant moins, de meilleur qualité et local, stop à la surconsommation de conneries jetables pour faire simple ... ceci étant dit sur une planète finie on arrivera de plus en plus à ce que cela soit compliqué, mais on a de la marge dans nos contrées au sol naturellement riche. (si on réduit pesticide, engrais chimiques, nucléaire et pollutions industrielles cad les principales menaces pour nos sols/territoires)  

Pas eu le temps de voir la vidéo, je recommente plus tard mais pour l’instant :
.
Mouai, les techniques de géo-ingénierie existent sur le papier, les US ont surement expérimenté, ils sont capable de tout et en particulier de s’octroyer le droit de faire quasiment ce qu’ils veulent n’importe où sur le globe.
Mais je ne pense pas qu’ils aient mis en place des escouades d’avions qui épandent des produits pour modifier le climat ou autre, cela coûterait trop cher.
.
Concernant les poussières et autres trucs bizarres qui retombent par ci par là, je vois deux exemples parmi d’autres pour expliquer cela :
- les propriétaires de flottes d’avions (civils ou militaires) qui vont utiliser des additifs divers pour prolonger la durée de vie des réacteurs (ou des réservoirs). Bon ok cela se rapproche des techniques décriées mais cela serait plus un effet secondaire non souhaité. (ou pas mdr)
- les incinérateurs / feux industriels, en particulier certains non déclarés, qui peuvent envoyer de grandes quantités de saloperies dans l’atmosphère, sachant que les particules les plus légères peuvent faire le tour du globe.

Limiter la natalité en France ?? nan mais ca va pas la tête, vous voulez la disparition des français ? déja qu’on a une natalité foireuse, au contraire il faudrait faire plein de gamins, plein de têtes blondes.

Je n’avais pas fait gaffe, mais après relecture de ce fatras pronucléaire, je tombe la dessus : "prometteuse car elle permet de brûler les déchets de l’uranium tout en pouvant s’arrêter sur demande"
.
Là je dis stop au foutage de gueule svp, en effet dans un réacteur nucléaire Fission, on fissionne (on ne brûle pas) de l’uranium (235 ou d’autres transuraniens fissibles tel certains déchets d’activation comme le Pu238 ou 239 ou U232), ce qui produit d’autres déchets radioactifs, et oui rien à voir avec l’incinérateur magique qui fait disparaitre les déchets...
.
Quant au fait de pouvoir l’arrêter sur demande, tous les réacteurs nucléaire fission peuvent être arrêtés sur demande, le problème se situe en grande partie dans l’accumulation des produits (déchets) de fission et d’activation dans les barres de combustible (ou dans les sels pour les prototypes sels fondus), qui génèrent une chaleur très importante nécessitant un refroidissement conséquent pendant des jours, semaines, mois puis années (baisse de la chaleur produite au fur et à mesure). Sinon il se passe ce qu’on a vu à Fukushima etc. (montée en température, destruction des enceintes de confinement, production d’hydrogène, explosions, liquéfaction du combustible, paf le réacteur qui se transforme en tacos carbonisé, intervention de l’Aiea circuleztoutvabiencouchezalamaisonpasbougé)
.

L’anthropocène est principalement caractérisé par le nucléaire et son indéniable capacité de destruction, qu’elle soit instantannée (bombe A, H, etc) allant jusqu’à la vitrification du sol+flore+faune+bipèdes, ou qu’elle soit lente (déchets nucléaires, fuites autorisées ou accidentelles, catastrophes, etc) allant jusqu’à l’interdiction pour l’homme (sauf les vieux) de vivre dans certaines zones. Indubitablement l’homme est un joyeux bougre qui aime jouer le feu, quitte à flinguer la moitié de la maison.
.
.
PS : les plus anciennes ampoules électriques en fonctionnement le sont depuis le début du 20ème siècle, avant que cette aberration complète qu’est l’obsolescence programmée n’apparaisse.