• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

maQiavel

maQiavel

 
Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2011
  • Modérateur depuis le 24/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 305 22552 17877
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1909 1704 205
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    maQiavel machiavel1983 13 février 2012 18:09

    @Radhamante
    Je pouvais penser que pour vous faire un article, il s’ agissait d’ en écrire un et vu que l’auteur n’ as pas beaucoup écrit, je n’ étais pas sur !
    En tous cas merci de cette précision !



  • 1 vote
    maQiavel machiavel1983 13 février 2012 18:04

    @Susanoo
    c’est dingue ça quand même...si ça se passe comme c’est que ça ne pouvait pas être autrement.
    Si ca pouvait se passer autrement Susanoo, fait usage de cette ultime arcane, l’ Izanagi, grâce à elle la réalité devient une illusion ... mais tu sombreras à jamais dans l’ obscurité ... ( je deviens fou moi aussi ) !



  • 11 votes
    maQiavel machiavel1983 13 février 2012 18:00

    Je n’ ai pas regardé la vidéo mais je répond au commentaire qui accompagne la vidéo .
    En fait c’ est le genre de critique qu’ on entend souvent dans les médias, comme pour suggérer qu’ avant Sarkosy, les pouvoirs étaient indépendant et que nous étions en démocratie !
    Croire par exemple à l’ indépendance des médias alors que ces derniers son privés , que les journalistes ne sont pas élus par le peuple,mais ont pourtant le droit de déverser la bonne parole, c’ est une vaste escroquerie.
    Quant au principe même de la séparation des pouvoir, les réseaux se sont chargé de saper ce principe depuis longtemps puisque dans ces derniers on retrouve les représentants de chacun de ces pouvoirs.
    En fait ce genre de critique qui se focalisent sur la personne du président et non sur le système lui même a pour but de nous faire croire que la démocratie est mise à mal par Sarkosy ( alors que nous ne sommes pas en démocratie mais bien dans un régime à gouvernement représentatif qui est devenu purement oligarchique ) et que après Sarkosy tout ira bien !
    Ça sert à rien de changer l’ homme, c’ est le système qui doit changer !



  • 2 votes
    maQiavel machiavel1983 13 février 2012 17:46

    @Galekal
    Sur BHL je suis d’ accord sur Soral pas du tout, pour moi sa réflexion politique est d’ un très haut niveau et je le pense en toute subjectivité mais si j’ ai cité BHL, c’ est tout simplement pour dire que l’ analyse des faits politiques ne peut être que subjective !Et que tout le monde fait de la propagande ( propage ses idées ).



  • 1 vote
    maQiavel machiavel1983 13 février 2012 17:36

    Mais soyez clair, je n’ ai pas envie de jouer aux devinettes, je n’ ai pas envie de répondre à coté alors que c’ est peut être à l’ auteur de l’ article que votre message est adressé .
    Si c’ est à lui que cela est adressé, très bien mais si c’ est à moi, vous auriez pu cliquez sur " réagir à ce message" ou alors citer mon pseudo ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité